Gửi bời: Phan Thu Hà, 03-05-2002
Kết quả cuộc khảo sát các vấn đề trong và ngoài nhà trường
Có lẽ trước hết cần phải nói ngay rằng: trong số những công việc mà Yearbook đã làm thì cuộc khảo sát này đứng hàng vất vả thứ hai, chỉ sau mỗi việc chụp ảnh. Thật chưa bao giờ Ban biên tập lại ngập đầu trong công việc đến như thế! Chúng tôi đã dành trọn gói gần 4 buổi họp (chưa kể thời gian đem về nhà) để ngồi thống kê, phân loại, sắp xếp, chọn lọc số liệu v.v... Có nhiều người cứ thắc mắc: Yearbook thừa hơi làm cái trò này làm gì nhỉ? Đúng vậy, nếu chỉ xem qua câu hỏi thì tất nhiên câu đầu tiên khiến người ta phải thốt lên là: Thật là nhí nhố! Và phải cho đến tận bây giờ, khi coi như gạo đã được nấu thành cơm, chúng tôi mới có cơ hội được nói lên mục đích và ý đồ của mình, dù là muộn, nhưng hy vọng phần nào nhận được sự thông cảm của các bạn.
Một trong hai mục đích cho ra đời của Yearbook là để “13 lớp chúng ta có thể hiểu nhau hơn”. Thật khó có thể làm được điều đó khi người ta chẳng biết gì về nhau cả. Chính vì thế, cuộc khảo sát này trước hết là để tìm ra những điểm chung nhất của những con người cực kỳ khác nhau về cả vị trí địa lý lẫn chuyên môn. Nói cách khác, Yearbook muốn thông qua nó để có thể tìm hiểu "lát cắt bổ dọc" của gẩn 400 con người thuộc 13 tầng ngang của 13 lớp. Bạn là người lớp hoá, tôi là người lớp Nga, nhưng chúng ta có điểm chung là cùng mê anh Jun trong phim Cảm xúc. Trong khối có bao nhiêu người thích môn toán, bao nhiêu người mê thầy Việt Anh, bao nhiêu người thích quảng cáo Alpenliebe ngọt ngào như vòng tay âu yếm?...Yearbook muốn rằng qua nó, mỗi chúng ta sẽ có được một cái nhìn toàn cảnh về chính những con người mà suốt 3 năm qua ta đã sống bên họ, từ những chuyện nghiêm túc như học hành thi cử, thầy cô...,đến những chuyện không đâu vào đâu như quay bút, đánh răng, yêu ghét...
Nói thật là ban đầu, không bao giờ chúng tôi lại nghĩ rằng sẽ được các bạn ủng hộ. Có rất nhiều ý kiến phản đối: “Tại sao lại đem thầy cô ra bầu bán?”(câu “Bình chọn thầy cô được nhiều người yêu mến”) “Tại sao lại quan tâm đến chuyện riêng của người ta?”(câu “Bạn đã có người yêu chưa?”). “Hỏi vớ vẩn!” (câu “Bạn có mắc màn không? Có quay bút không?”...)Và có lẽ cái câu gây ra nhiều xôn xao và phản ứng hơn cả là câu 15: “Đi tắm bạn cởi áo trước hay quần trước?” Vậy thì trước hết, xin cho phép Ban biên tập gửi lời chân thành xin lỗi đến tất cả các bạn không hài lòng với câu hỏi này. Thật lòng mà nói, khi biên tập câu hỏi, chúng tôi chỉ muốn làm thế nào cho cuộc khảo sát này không trở nên khô khan và cứng nhắc như thường thấy bằng cách, tạo ra những câu có tính chất đại loại như vậy. (Mà đấy là còn loại bớt rồi chứ không thì á, còn nhiều câu ác liệt hơn thế cực!) Rất tiếc, có lẽ nó đã vượt quá giới hạn lịch sự cho phép nên nhiều người tỏ ý không tán thành. Nhưng ngược lại, có những bạn lại quá khoái chí nên đã viết dài dằng dặc liệt kê đủ loại đồ dùng theo đúng trình tự rất hợp lí và... hay. Nhưng thôi, chúng ta sẽ nói chuyện đó sau. Điều chúng tôi muốn nói lúc này là: Thành thật xin lỗi!
Chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến bổ sung của các bạn. Có nhiều ý kiến rất hay khiến nhiều người trong Ban biên tập chúng tôi cứ tiếc hùi hụi vì không thể làm thêm đợt nữa. Chẳng hạn như: "Bạn thích chơi (một cách vô tư) với con trai và con gái như thế nào?" (Đẹp trai, xinh gái, cao, dáng đẹp, đô, cởi trần mặc quần bò, vui tính, hiền, dịu dàng, biết nghĩ đến người khác, có tài, trắng, đen, chân dài...); "Khi có người khác phái tấn công nhưng bạn không thích, bạn sẽ..." (sợ sệt lẩn tránh - tấn công lại cho vui - nói chuyện chân thành - chửi thẳng vào mặt...); "Bạn có thích bạn gái mình tài giỏi hơn mình không?" Bạn có muốn bạn trai mình có nhiều em chết không?" (Có/Không/Thế nào cũng được, miễn là yêu nhau...). Lại có cả những ý tưởng giật gân hơn cả câu 15 thế này: "Khi mặc quần (quần gì cũng được), bạn xỏ chân trái hay chân phải trước? Có tin đồn (??!!) con trai luôn xỏ chân trái trước, con gái luôn xỏ chân phải trước"... Lại một người rất quan tâm đến nha khoa đã hỏi thế này: "Bạn có mấy cái răng sâu? Có cái nào đã hoặc sắp bị nhổ vì sâu?" Một người khác: "Bạn có hay gọi điện thoại cho bạn bè không? Thời lượng 15’/30’/1 tiếng/2 tiếng..."; "Bạn không có vở môn gì, từ bao giờ (do học lếu láo)?"; "Tự nhân xét: Bạn có hay làm đỏm không?" (Xịt gôm? Nước hoa? Là quần áo? Chải tóc mấy lần/ngày?)... Phải công nhận rằng tư tưởng của chúng ta có tần số trùng nhau rất cao. Nếu không, bạn và chúng tôi đã không học chung một trường với nhau lâu được đến thế.
Cho đến giờ phút này, chúng tôi cũng xin đảm bảo tuyệt đối rằng, hầu như khả năng đoán tên thật của bạn thông qua nét chữ của bản khảo sát là hoàn toàn triệt tiêu. Chúng tôi hầu như không thể biết chính xác đích danh bạn là ai (dù có vài đứa trong ban biên tập đã lăm le ngồi đoán lần đoán mò, và đẫ bị bọn còn lại mắng cho te tua). Tuy nhiên trong số kết quả chúng tôi nhận được có hai nhân vật, không hiểu phởn chí thế nào đã ghi hoặc ký quả tên rõ to của mình ra cho Ban biên tập... tức. Một trong số họ ký tên Hải (tên này còn có nhiều đoạn viết rất là thiên vị và phiến diện mà tí nữa chúng ta sẽ nói tới sau). Một người khác tên Bùi Nguyên Ưng lớp 12T3 (ghi rất rõ ràng ra như vậy) đã viết rất thật thà: "Thân gửi BBT khoá Ams 95-98! Mong các bạn thông cảm, mình đang viết thì bút bi hết mực nên tiện tay thử luôn vào giấy này..." và nhiều thứ lăng nhăng khác. Một tên khác thì ở chỗ hỏi bạn là nam hay nữ lại vẽ ngay một quả đầu lâu xương sọ vào bên cạnh ô "nữ" với ý tưởng "nguy hiểm chết người!" Thế mới khổ!
Có rất nhiều thứ linh tinh kiểu như vậy khiến cho BBT vừa làm vừa cười ra nước mắt. Nhưng thôI, chúng ta sẽ không nói đến những đIều đó nữa và đi và ngay phần kết quả của từng mục.
Số liệu
Tổng số phiếu thu được: 272. Trong đó: nam: 103; nữ:147; ỡm ờ: 22.
Chúng tôi không hiểu là trong số 22 bạn "ỡm ờ" đó thì ai là quên không điền (1) và ai là ỡm ờ thật (2). Nếu (1) xảy ra thì những người này đi thi nên cận thận không lạI mất oan một điểm nào đó, còn nếu (2) xảy ra thì thật không biết trường Ams phải báo cáo lên Sở thế nào mỗi lần cho học sinh đi kiểm tra sức khoẻ ??
Những cuộc sống riêng
Trước hết hãy nói về những vấn đề thuộc phạm vi cá nhân: Ăn uống - mối quan tâm của toàn nhân loại. Với câu hỏi "Bạn kinh món gì nhất trong căngtin?", chúng tôi nghĩ có lẽ phải đổi thành: "Trong căngtin có những món gì?" bởi gần như tất tần tật mọi thứ đều được đem ra kể lể. Song chiếm tỉ lệ cao hơn cả (59%) không gì khác ngoàI cái món đặc sản trường Ams gọi là "bánh mì trứng" (thịt mỡ ôi + lòng trắng trứng trộn nước lọc + patê thiu). Tiếp theo là: Mọi món (21%); Phở, bún ốc (13%); Nước lọc (nước lã) (2%); các thứ khác( 2%) và người bán hàng(2%). Món ăn gì được bạn thích nhất cũng được kể ra vô thiên lủng. Nhưng nhiều và trùng lặp hơn cả là Thịt bò khô (23%); khoai tây rán (21%); sôcôla (16%); chân gà nướng (9%); bún chả (9%); sườn sào chua ngọt (8%) và ô mai (4%). Còn lại khoảng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm hành phi, bít tết, cơm nắm muối vừng, su su sào thịt bò, canh dưa, su hào luộc, quẩy nóng, miến cua... Lại có những người rất cụ thể và rõ ràng ghi hẳn: "Bún bò mẹ làm" hay " Canh thập cẩm (chỉ có mẹ tớ nấu được)". Đến đoạn "Món ăn ghét nhất thì lại càng loạn: thứ bị nhiều người ghét nhất là mắm tôm (19%), thịt mỡ (19%); tiếp theo là trứng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm hành phi, bít tết, cơm nắm muối vừng, su su sào thịt bò, canh dưa, su hào luộc, quẩy nóng, miến cua... Lại có những người rất cụ thể và rõ ràng ghi hẳn: "Bún bò mẹ làm" hay " Canh thập cẩm (chỉ có mẹ tớ nấu được)". Đến đoạn "Món ăn ghét nhất thì lại càng loạn: thứ bị nhiều người ghét nhất là mắm tôm (19%), thịt mỡ (19%); tiếp theo là trứng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm.
Quảng cáo dẫn đầu bảng danh sách được ưa thích là "Cà vạt loè loẹt quá..." , tiếp theo là "Alpenliebe-ngọt ngào như vòng tay âu yếm" và đứng thứ ba là "Đố con hình nào là hình tròn?" Xem ra những mối quan tâm của học sinh trường mình xếp theo thứ tự ưu tiên có vẻ là; ưa cái đẹp, thích ăn ngon và những chuyện lăng nhăng lit nhít.
Với câu hỏi: “Bạn có biết quay bút không?”, chúng em rất tiếc phải thông báo với các thầy cô (nhất là thầy Mỹ và thầy Hiền) là chỉ có 44% số người được hỏi trả lời là: “Không biết!”. Còn lại 56% (quá bán) thừa nhận rằng “có”, trong đó Siêu (14%) _ Tạm được (30%) _ Lúc có lúc không (12%). Không còn nghi ngờ gì nữa, hiện tượng này đã được quốc tế hoá và hưởng ứng một cách nồng nhiệt ở mọi lúc mọi nơi.. Có người còn khai một cách đầy tự hào: “Hơi siêu!”, “Hai tay như một”, Quay quên viết bài”, “Hơn cả ‘Cảm xúc’ ”, “Bị mẹ cho ăn quật mấy lần vì ăn cơm quay cả đũa!”... Tuy nhiên hẳn các thầy cô sẽ rất hài lòng với 2 người duy nhất trong số những ai được hỏi đã trả lời rằng “Ghét” và “Không thừa thời gian” Khổ nỗi, con số này quá ít ỏi nên các thầy vẫn liên tục phải tốn thên calo để mỗi lần vào lớp lại phải cho học sinh một trận vì cái tội quay bút vô tội vạ này.
Những câu hỏi liên quan đến “chuyện riêng” xem ra là lắm thắc mắc hơn cả. Ban đầu, chúng tôi định thôi không thống kê phần này nữa, nhưng nghĩ lại thấy tiếc vì hình như trên thế giới chưa có ai làm việc này cả. Nhưng cuối cùng thì Yearbook cũng xin thông báo một số thông tin ngắn gọn như sau: Sỗ người trả lời là “Đánh răng rất kỹ”, thật là vui mừng và hạnh phúc được báo cáo với các bác phụ huynh, chiếm tới 57%. Còn lại 17% kêu là “Đánh nháo nhào cho xong”, 20% “thỉnh thoảng” và chỉ có 6% thôi là “Không bao giờ”. Có người thì bảo: “Câu hỏi gì mà lạ thế? Tại sao lại quan tâm đến chuyện người ta?” Nhưng anh chàng tên Hải lớp T2 kể trên thì tự tin khẳng định rằng “Kỹ vật!” (hôm nào có dịp bạn thử kiểm tra xem chứ còn thỉ Yearbook nghi lắm!). Ngưòi khác: “Phải đợi mẹ giục câu thứ hai” hay “ Vào buồng tắm nhưng không đánh mà chỉ khua khoắng bàn chải cho mẹ yên tâm!”. Lại còn đến mức thế nữa thì cũng chịu thật. Đúng như lời thầy Tuấn nói: “Tôi thấy các em vẫn là một lũ trẻ con!”.
Loại dầu gội đầu được các bạn trẻ trường Ams ưa dùng nhất (nhất thì cũng chỉ có 11,3%) là Sunsilk và Clear. Tiếp theo là Pantene (7,6%), Sìfone (6%), Rejoice (5,6%), Debon (5,2%), Head & Shoulder (4,4%) và Organic = Essential (2,49%). Còn lại 5,2% là “Mỗi hôm một loại” hay “Đủ loại”, 8% “Không dùng loại nào” và 3% là Bồ kết, lá sả lá bưởi v.v... Những loại khác thì vô thiên lủng mà chắc là do hiểu biết hạn hẹp nên Yearbook hình như chưa nghe thấy bao giờ như: Timotoi, Kôrôtên, Chouchou, Wash & Go v.v.. Một số người thì gội loại “Hồng Sơn”, số khác thì “Châu Huệ Mẫn”, có người thì “Mắt nhắm mắt mở quờ đại”.
Còn bây giờ đến câu 15 - câu gây ra nhiều phản ứng nhất. Vì vậy nếu bạn nào không thích thì thôi tốt nhất là đừng đọc đoạn này (nói trước rồi đấy không lại bảo là mất lịch sự). Còn chúng tôi đằng nào cũng đã làm rồi nên nếu không nói ra thì cũng phí của đi (mới cả chắc nhiều người cũng có nhã ý quan tâm theo dõi). ở lĩnh vực này, Cái áo đã đánh bại Cái quần bằng tỉ số đậm : được 59,5 % số người được hỏi dành cho quyền ưu tiên “ra trước”, trong khi Cái quần chỉ được có 10%. Tuy nhiên thời lượng “ra vào” của Cái áo trên một ngày thì không thể sánh bằng Cái quần được (tạo hoá rất công bằng!), bởi vì tuy “Đất nước là nơi em tắm” nhưng “nơi em tắm không chỉ là nơi..đứng tắm” mà còn nhiều việc quan trọng khác nữa dành độc quyền cho Cái quần mặc sức vào ra... Số 30.5% còn lại dành cho “Cái khác”. Có nhiều người (rất rất nhiều ) hỏi là “Cái khác là cái gì?”, nhưng mà Yearbook chịu! (Cái đấy ngoài bạn ra thì ai có thể biết được!) Nhưng có nhiều người cẩn thận ghi rất rõ : Cặp tóc, kính, nơ, đồng hồ, hoa tai, vòng, tất, dây chuyền... Có người “Tuỳ hứng” hay “Có tắm đâu mà biết”, lại có người “Ơ, “tắm” là gì?” rất ngây thơ!
Chuyện tình cảm - Cuộc sống trong tương lai gần
Chuyện yêu đương ở giai đoạn này vẫn còn đang là một vấn đề tế nhị mà chỉ "hai mình mình biết, hai mình mình hay”, hoặc có khi chỉ một mình mình ngồi gặm nhấm. Không phải tất cả mọi người đều muốn trả lời câu hỏi này ("Bạn có người yêu chưa?”), hoặc trả lời thành thật câu hỏi này. Nhưng vì tính chất Top secret mà Yearbook đã khẳng định ngay từ ban đầu nên trong những số liệu sau đây, chúng tôi tin là cũng phải có 90% sự thật. Số người “Chưa có người yêu”, một lần nữa Yearbook xin được khẳng định cho các bố mẹ yên tâm công tác, chiếm tới 55,29% ( Ngoan quá! Học hành tử tế quá! Yên tâm quá!). Còn lại 53 người (20,7%) khẳng định là “Rồi” và 61 người (23,9%) thì mới mon men ở “Trên mức tình bạn”. Trong số những người trả lời là “Rồi” hay “Trên mức tình bạn” thì có 50,8% là “Song phương”, “Đơn phương’ chiếm 33,3%, còn lại là không có ý kiến. Thế nhưng lại có những người trả lời một cách đầy đau khổ : "Tình như lá bay xa” hay “Thôi, bây giờ thì hết rồi” hay “Ấy lại nhắc làm tớ buồn”...Có những người còn ghi chú rất rõ ràng “Oneside, nhưng mà từ phía kia”, “Used to, not now”, “Thích và được thích thì nhiều, yêu thì chưa”, “ Không bao giờ yêu đơn phương” hay “Toàn là người ta thích tớ!”...
Chuyện con cái quả là chuyện xa vời. Theo đúng như quy luật thì con gái luôn phát triển sớm hơn con trai 4, 5 năm về mặt tâm sinh lý (lời cô Loan dạy Sinh vật). Chính vì vậy khi được hỏi câu hỏi đứng đắn này, chủ yếu các câu trả lời nghiêm túc đều thuộc về các bạn nữ (con gái lo xa). Còn những câu nhăng nhít không có sự tính toán tử tế nào như kiểu “20 đứa”, “100dứa’, “Âu Cơ phẩy” v.v...thì chủ yếu là của con trai. Tuy nhiên, tuyệt đại đa số học sinh trường Ams đều rất am hiểu bộ luật hiện hành: có tới 74,3% người muốn có 2 con (cần và đủ); 19,6% muốn có 1 con, 6 người muốn “càng nhiều càng tốt”, còn số người muốn >=2, >=3...thì cũng nhiều vô kể... Thật là lạ là có tới 8 người “Không muốn có con”, một số người ghi rất cụ thể ra là “trai cả gái thứ”, “một con trai”, “Hai con trai”, “ con gái rồi con trai rồi thêm một con gái”... (thế “nhỡ” không được thì sao mà nói liều thế?). Một số khác thì ghi: “Tàm tạm”, “Tuỳ hứng” (bậy!), “Tuỳ tình hình kinh tế” (rất có suy nghĩ!), “Tuỳ vợ’ (rất tốt!), “Chưa nghĩ đến”, “ Muốn nhiều nhưng sợ”, “Không lấy vợ” v.v...
Hãy trở lại với một vấn đề gần hơn: Tiêu chuẩn chọn bạn đời tương lai của bạn? Có một điều mà không cần nói thì ai cũng biết, đó là “Không có tiêu chuẩn gì cả”. Có quá nhiều sách vở phân tích về điều này, bố mẹ thầy cô và tỉ tỉ ngưòi khác nói về điều này và theo lời thầy Việt Anh thì “Các em còn biết rõ việc này hơn tôi!” Vì vậy câu hỏi này được Yearbook đặt ra không phải để bạn thiết kế cho mình một ông chồng hay một bà vợ lý tưởng (mà chắc là chỉ gặp trong phim). Quan trọng hơn thế, chúng tôi muốn thông qua đây để các bạn nữ biết rõ hơn là “con trai cần gì ở một người bạn gái” và ngược lại với các bạn nam là “con gái muốn gì ở một người bạn trai” Khi đã biết được những điều ấy, dù là chỉ trong một phạm vi rất nhỏ, nhưng ít nhất thì cũng là những người sống ngay bên mình ( nó cụ thể hơn là đọc từ sách chứ!), chắc chắn ít nhiều chúng ta sẽ có sự xem xét lại con người của mình. Như thế chẳng phải Yearbook đã làm được một việc tốt nho nhỏ rồi đó sao?
Trước hết hãy cùng nghe lời từ phía các bạn nữ. Có 145 bạn tham gia trả lời câu hỏi này. (Chúng tôi cũng xin mở ngoặc nói thêm là những con số phần trăm sau đây là tính trên số người được hỏi, mỗi người lại có nhiều tiêu chuẩn nên các bạn đưng bận tâm về sự chênh lệch con số. Mọi số liệu và sự phân chia đều chỉ có tính tương đối mà thôi).
Tổng số ý kiến: 145
Các tiêu chuẩn:
1. Nam tính/ Có tính đàn ông/ Manly:118/145 (81,3%)
Trong đó:
- Manly nói chung 23/118
- Đàng hoàng/ mạnh mẽ/ dứt khoát/ quyết đoán 15/118
- Có chí hướng 14
- Có tính cách/ có cá tính 12
- Tháo vát/ năng động 11
- Lịch sự 10
- Đứng đắn/ nghiêm túc 8
- Hào phóng/ rộng lượng 8
- Có bản lĩnh 5
- Chín chắn/ điềm đạm 3
- Cao thượng 3
- Tự tin 2
- Dũng cảm 2
- Galăng 2
2. Học giỏi/ Có trí tuệ/ Thôngminh/ Hiểu biết (thường là hơn mình) 58/145 (40%)
3. Hiểu mình/ Biết chia sẻ/ Biết thông cảm/ Tâm lý 31/145 (21,3%)
4. Yêu mình 26 (17,9%)
5. Hình thức
- Dễ nhìn ( chứ không cần đẹp trai) 25/145 (17,2%)
- Đẹp trai 11/145 (7,5%)
- Cao 17/145 (11,7%)
- Mắt đẹp 3 (2,06%)
6.Vui tính/ Biết hài hước 20/145 (13,7%)
7. Chung thuỷ 17/145
8. Chân thành 15/145
9. Nhân hậu/ Tốt bụng 8/145
10.Trung thực 7/145
11. Nói chuyện hay/ Ăn nói có duyên 6/145
12. Biết cư xử/ Biết cách sống 6/145
13. Giàu/ Kinh doanh giỏi/ Làm ra tiền 5/145
Các tiêu chuẩn khác:
- Không rượu bia thuốc lá 4
- ít nói trầm lặng 4
- Lãng mạn 3; Biết chiều 3; Có tài lẻ 3
- Chơi thể thao hay 2; Khoẻ mạnh 2; Tôn trọng người khác 2
- Có khiếu thẩm mỹ 1; Lành lạnh 1; Tế nhị 1
Chúng ta đã thấy, đối với các bạn nữ, yếu tố “manly” đã được đặt ở vị trí cao đến thế nào. Họ có vẻ không quan tâm lắm đến vẻ bề ngoài (xếp tận thứ hạng 5), một số còn rất nhấn mạnh rằng “ Không cần đẹp trai, chỉ cần không xấu/ dễ nhìn đối với tôi là đủ” Có một số bạn còn nêu tiêu chuẩn về ngoại hình quá sức cụ thể như: >1m70, >=1m75, “cao hơn tôi 10cm” (vấn đề là “tôi” cao bao nhiêu?), “dáng thể thao”, “cặp mắt hút hồn”, “ đẹp trai, nhất thiết phải đeo kính”... Trong khi đó, tiêu chuẩn về trí tuệ đứng ngay sau tính cách đàn ông, và rất nhiều trong số họ nhắc đi nhắc lại rằng “Phải hơn tôi một cái đầu về kiến thức”; “Học giỏi hơn tớ”v.v... Thế nhưng lại có nhiều người: “Học hành được (có thể chỉ cần amatơ nhưng đừng dốt)” Có người lại cần nhiều thứ “giỏi” : “giỏi giang mọi việc (từ nấu bếp trở đi)”, “giỏi (học, chơi, chiều)”... Tiêu chuẩn “Yêu mình" cũng đứng thứ hạng rất cao, bởi vì suy cho cùng tất cả những điều kia sẽ trở nên vô nghĩa nếu như người ta không yêu mình. Nhiều người nhấn rất mạnh: “Yêu tôi kinh khủng”; “ (Yêu tôi)3 ” ; “ Sẵn sàng chết vì tôi”, “Yêu mình hơn yêu nó”; “Yêu tôi hơn tôi yêu nó”... Còn lại có vô vô vàn những tiêu chuẩn khác : “Có tướng, có tài, có lòng, có đức”, “Biết chơi bóng rổ or tennis”, “Tự tin nhưng không tinh tướng”, “Không điệu, thích cười, ít nói”, “Hôi bụi một chút”, “Có trách nhiêm với hành động của bản thân”, “không có past lăng nhăng”, “Không a dua”, “lịch sự chư không galăng”, “có người yêu rồi, không được theo đuổi”, “người thành phố”, “biết nhường nhịn”, “có nghề nghiệp ổn định”, “nuôi vợ con sống tốt, gần mình khi cần “, “cùng chí hướng, ngoại giao giỏi’, “chịu chơi” v.v... Còn một số người đã trả lời một cách hạnh phúc và mãn nguyện: “ Giống như người yêu tớ” hay “Giống như người tôi yêu hiện nay và là người tôi yêu hiện nay” Yearbook xin chúc mừng bạn! Mong rằng chuyện ấy sẽ everlasting!
Nhưng ngộ nghĩnh nhất là những tiêu chuẩn không biết có “ám chỉ” đến ai hay không, bởi vì nghe thì có vẻ ỡm ờ nhưng mà cũng có vẻ rất cụ thể: “Là người nổi bật trong lớp, cao, khuôn mặt có cá tính, cư xử tốt với bạn bè” hoặc “trông hay hay, cao 1m75 trở lên, tính bắng nhắng, đặc biệt quan tâm đến mình” Lại có những tiêu chuẩn kiểu như thế này: “ Nhà giàu, tâm lý, động cơ”; “Có lí lịch ổn” và hay nhất là: “ Não bộ lớn, có vùng nghệ thuật, tim không quá dễ dao động (ít đàn hồi), ít triệu chứng bệnh tật” Bạn thân mến, bạn có phải là người lớp Sinh không?
Còn đây là tiêu chuẩn chọn bạn gái của các boys Ams
Tổng số:112
1. Hình thức 85/112 (75,8%)
Trong đó:
- Xinh 59
-Dễ nhìn/ Trông được 14
- Tóc dài 6
- Dáng đẹp 2
- Điệu 2
- Cao 1
- Mắt đẹp 1
2. Nữ tính 84/112 (75%)
Trong đó:
- Nữ tính nói chung 6
- Hiền 27
- Có duyên 22
- Dịu dàng 12
- Đảm đang/ Nấu ăn giỏi 2
- Tinh tế/ Tế nhị 5
3. Có học thức (thông minh, học khá, thường là <= mình) 21/112 (18,75%)
4. Có cá tính 12
5. Hiểu mình/ Biết thông cảm 10
6. Ngoan/ Có đạo đức 8
7. Chung thuỷ 7
8. Yêu mình 6
9. Vui vẻ/ Cởi mở/ Sôi nổi 6
10. Tính hay/ Nói chuyện hay/có duyên 5
11. Kém mình/ Không thông minh lắm 5
12. Nói ít 5
13. Biết chủ động 4
Các tiêu chuẩn khác:
- Nhà giàu 3
- Lành lạnh 3
- Hợp mình, tôn trọng mình, trung thực, mạnh mẽ, nghị lực, mođen, biết đối xử, sắc sảo, gây được cảm tình ban đầu 2
- Chăm chỉ, có chí hướng, giản dị, khiêm tốn, theo mình, có thẩm mỹ, tốt bụng, không điệu 1
Con trai trường mình xem ra coi trọng yếu tố hình thức hơn cả. Hầu như không một người nào lại không nói một điều gì đó liên quan đến hình thức. Có những tiêu chuẩn như thế này: “ Không gầy, không thấp, không cao”, “Không béo, không cao, không gầy”, “Trắng trẻo”, “Hình thức >=mình, tài<=mình”, “Cao 1m60 trở lên, nặng 45kg trở lên, tóc dài”, “ Sắc sảo, đeo hoa tai”, “Thấp bé nhẹ cân”... Lại có những tiêu chuẩn như: “Không chấp nhặt”, “Tự lập”, “Đi nhẹ nhàng”, ”Coi trọng tình cảm trong sáng”, “Biết điều”, “Học giỏi văn”, “Hết lòng vì người yêu, chiều người yêu”, “Công Dung Ngôn Hạnh”... Nhưng cũng không thiếu những anh chàng bắng nhắng lại muốn bạn gái của mình phải: “Biết nấu thịt bò hầm, biết đá bóng, nhiều tiền”, “Biết rán khoai tây”, “giống Lý Nhược Đồng, tính nghệ sĩ nhạc hoạ, biết nấu ăn (không cần giỏi), không thích tiền”, “Không gầy, tính tình phải quái”, “Giống thần tượng”, “Gian ác xảo quyệt”, “Có thể là con mèo lớn chứ không phải sư tử, biết hát quan họ, đánh tú giỏi”, “Mong manh như giọt nước nhưng cũng nghị lực mạnh mẽ”, “Không bắt nạt con trai, ra quán phải bao”, “Lắm người theo (để có đối thủ)”, “Biết quậy, dễ chiều”...
Cũng như ở bên nữ, bên nam cũng có những tiêu chuẩn như kiểu “ám chỉ”vậy: “ Cận, tóc tém, giỏi văn”, “mắt cận nhẹ, nói chuyện hay”... Có 2 anh chàng thì chẳng cần ám chỉ gì mà nói toẹt ra luôn cho được việc! Anh thứ nhất ý tứ và kín đáo hơn: “Giống người yêu tớ: có cá tính, học và chơi đều bốc, không cần nấu ăn giỏi”. Anh thứ hai đi theo thủ pháp của thầy Việt Anh từ xa về gần: “Tiêu chuẩn A1_ tóc ngang vai, cao1m63, nói chuyện hay”. Yearbook chúc các bạn trước hết là thi đỗ đại học và đỗ xong thì cứ tiếp tục mĩ mãn như thế này tiếp nhé!!
Kết quả cuộc khảo sát các vấn đề trong và ngoài nhà trường
Có lẽ trước hết cần phải nói ngay rằng: trong số những công việc mà Yearbook đã làm thì cuộc khảo sát này đứng hàng vất vả thứ hai, chỉ sau mỗi việc chụp ảnh. Thật chưa bao giờ Ban biên tập lại ngập đầu trong công việc đến như thế! Chúng tôi đã dành trọn gói gần 4 buổi họp (chưa kể thời gian đem về nhà) để ngồi thống kê, phân loại, sắp xếp, chọn lọc số liệu v.v... Có nhiều người cứ thắc mắc: Yearbook thừa hơi làm cái trò này làm gì nhỉ? Đúng vậy, nếu chỉ xem qua câu hỏi thì tất nhiên câu đầu tiên khiến người ta phải thốt lên là: Thật là nhí nhố! Và phải cho đến tận bây giờ, khi coi như gạo đã được nấu thành cơm, chúng tôi mới có cơ hội được nói lên mục đích và ý đồ của mình, dù là muộn, nhưng hy vọng phần nào nhận được sự thông cảm của các bạn.
Một trong hai mục đích cho ra đời của Yearbook là để “13 lớp chúng ta có thể hiểu nhau hơn”. Thật khó có thể làm được điều đó khi người ta chẳng biết gì về nhau cả. Chính vì thế, cuộc khảo sát này trước hết là để tìm ra những điểm chung nhất của những con người cực kỳ khác nhau về cả vị trí địa lý lẫn chuyên môn. Nói cách khác, Yearbook muốn thông qua nó để có thể tìm hiểu "lát cắt bổ dọc" của gẩn 400 con người thuộc 13 tầng ngang của 13 lớp. Bạn là người lớp hoá, tôi là người lớp Nga, nhưng chúng ta có điểm chung là cùng mê anh Jun trong phim Cảm xúc. Trong khối có bao nhiêu người thích môn toán, bao nhiêu người mê thầy Việt Anh, bao nhiêu người thích quảng cáo Alpenliebe ngọt ngào như vòng tay âu yếm?...Yearbook muốn rằng qua nó, mỗi chúng ta sẽ có được một cái nhìn toàn cảnh về chính những con người mà suốt 3 năm qua ta đã sống bên họ, từ những chuyện nghiêm túc như học hành thi cử, thầy cô...,đến những chuyện không đâu vào đâu như quay bút, đánh răng, yêu ghét...
Nói thật là ban đầu, không bao giờ chúng tôi lại nghĩ rằng sẽ được các bạn ủng hộ. Có rất nhiều ý kiến phản đối: “Tại sao lại đem thầy cô ra bầu bán?”(câu “Bình chọn thầy cô được nhiều người yêu mến”) “Tại sao lại quan tâm đến chuyện riêng của người ta?”(câu “Bạn đã có người yêu chưa?”). “Hỏi vớ vẩn!” (câu “Bạn có mắc màn không? Có quay bút không?”...)Và có lẽ cái câu gây ra nhiều xôn xao và phản ứng hơn cả là câu 15: “Đi tắm bạn cởi áo trước hay quần trước?” Vậy thì trước hết, xin cho phép Ban biên tập gửi lời chân thành xin lỗi đến tất cả các bạn không hài lòng với câu hỏi này. Thật lòng mà nói, khi biên tập câu hỏi, chúng tôi chỉ muốn làm thế nào cho cuộc khảo sát này không trở nên khô khan và cứng nhắc như thường thấy bằng cách, tạo ra những câu có tính chất đại loại như vậy. (Mà đấy là còn loại bớt rồi chứ không thì á, còn nhiều câu ác liệt hơn thế cực!) Rất tiếc, có lẽ nó đã vượt quá giới hạn lịch sự cho phép nên nhiều người tỏ ý không tán thành. Nhưng ngược lại, có những bạn lại quá khoái chí nên đã viết dài dằng dặc liệt kê đủ loại đồ dùng theo đúng trình tự rất hợp lí và... hay. Nhưng thôi, chúng ta sẽ nói chuyện đó sau. Điều chúng tôi muốn nói lúc này là: Thành thật xin lỗi!
Chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến bổ sung của các bạn. Có nhiều ý kiến rất hay khiến nhiều người trong Ban biên tập chúng tôi cứ tiếc hùi hụi vì không thể làm thêm đợt nữa. Chẳng hạn như: "Bạn thích chơi (một cách vô tư) với con trai và con gái như thế nào?" (Đẹp trai, xinh gái, cao, dáng đẹp, đô, cởi trần mặc quần bò, vui tính, hiền, dịu dàng, biết nghĩ đến người khác, có tài, trắng, đen, chân dài...); "Khi có người khác phái tấn công nhưng bạn không thích, bạn sẽ..." (sợ sệt lẩn tránh - tấn công lại cho vui - nói chuyện chân thành - chửi thẳng vào mặt...); "Bạn có thích bạn gái mình tài giỏi hơn mình không?" Bạn có muốn bạn trai mình có nhiều em chết không?" (Có/Không/Thế nào cũng được, miễn là yêu nhau...). Lại có cả những ý tưởng giật gân hơn cả câu 15 thế này: "Khi mặc quần (quần gì cũng được), bạn xỏ chân trái hay chân phải trước? Có tin đồn (??!!) con trai luôn xỏ chân trái trước, con gái luôn xỏ chân phải trước"... Lại một người rất quan tâm đến nha khoa đã hỏi thế này: "Bạn có mấy cái răng sâu? Có cái nào đã hoặc sắp bị nhổ vì sâu?" Một người khác: "Bạn có hay gọi điện thoại cho bạn bè không? Thời lượng 15’/30’/1 tiếng/2 tiếng..."; "Bạn không có vở môn gì, từ bao giờ (do học lếu láo)?"; "Tự nhân xét: Bạn có hay làm đỏm không?" (Xịt gôm? Nước hoa? Là quần áo? Chải tóc mấy lần/ngày?)... Phải công nhận rằng tư tưởng của chúng ta có tần số trùng nhau rất cao. Nếu không, bạn và chúng tôi đã không học chung một trường với nhau lâu được đến thế.
Cho đến giờ phút này, chúng tôi cũng xin đảm bảo tuyệt đối rằng, hầu như khả năng đoán tên thật của bạn thông qua nét chữ của bản khảo sát là hoàn toàn triệt tiêu. Chúng tôi hầu như không thể biết chính xác đích danh bạn là ai (dù có vài đứa trong ban biên tập đã lăm le ngồi đoán lần đoán mò, và đẫ bị bọn còn lại mắng cho te tua). Tuy nhiên trong số kết quả chúng tôi nhận được có hai nhân vật, không hiểu phởn chí thế nào đã ghi hoặc ký quả tên rõ to của mình ra cho Ban biên tập... tức. Một trong số họ ký tên Hải (tên này còn có nhiều đoạn viết rất là thiên vị và phiến diện mà tí nữa chúng ta sẽ nói tới sau). Một người khác tên Bùi Nguyên Ưng lớp 12T3 (ghi rất rõ ràng ra như vậy) đã viết rất thật thà: "Thân gửi BBT khoá Ams 95-98! Mong các bạn thông cảm, mình đang viết thì bút bi hết mực nên tiện tay thử luôn vào giấy này..." và nhiều thứ lăng nhăng khác. Một tên khác thì ở chỗ hỏi bạn là nam hay nữ lại vẽ ngay một quả đầu lâu xương sọ vào bên cạnh ô "nữ" với ý tưởng "nguy hiểm chết người!" Thế mới khổ!
Có rất nhiều thứ linh tinh kiểu như vậy khiến cho BBT vừa làm vừa cười ra nước mắt. Nhưng thôI, chúng ta sẽ không nói đến những đIều đó nữa và đi và ngay phần kết quả của từng mục.
Số liệu
Tổng số phiếu thu được: 272. Trong đó: nam: 103; nữ:147; ỡm ờ: 22.
Chúng tôi không hiểu là trong số 22 bạn "ỡm ờ" đó thì ai là quên không điền (1) và ai là ỡm ờ thật (2). Nếu (1) xảy ra thì những người này đi thi nên cận thận không lạI mất oan một điểm nào đó, còn nếu (2) xảy ra thì thật không biết trường Ams phải báo cáo lên Sở thế nào mỗi lần cho học sinh đi kiểm tra sức khoẻ ??
Những cuộc sống riêng
Trước hết hãy nói về những vấn đề thuộc phạm vi cá nhân: Ăn uống - mối quan tâm của toàn nhân loại. Với câu hỏi "Bạn kinh món gì nhất trong căngtin?", chúng tôi nghĩ có lẽ phải đổi thành: "Trong căngtin có những món gì?" bởi gần như tất tần tật mọi thứ đều được đem ra kể lể. Song chiếm tỉ lệ cao hơn cả (59%) không gì khác ngoàI cái món đặc sản trường Ams gọi là "bánh mì trứng" (thịt mỡ ôi + lòng trắng trứng trộn nước lọc + patê thiu). Tiếp theo là: Mọi món (21%); Phở, bún ốc (13%); Nước lọc (nước lã) (2%); các thứ khác( 2%) và người bán hàng(2%). Món ăn gì được bạn thích nhất cũng được kể ra vô thiên lủng. Nhưng nhiều và trùng lặp hơn cả là Thịt bò khô (23%); khoai tây rán (21%); sôcôla (16%); chân gà nướng (9%); bún chả (9%); sườn sào chua ngọt (8%) và ô mai (4%). Còn lại khoảng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm hành phi, bít tết, cơm nắm muối vừng, su su sào thịt bò, canh dưa, su hào luộc, quẩy nóng, miến cua... Lại có những người rất cụ thể và rõ ràng ghi hẳn: "Bún bò mẹ làm" hay " Canh thập cẩm (chỉ có mẹ tớ nấu được)". Đến đoạn "Món ăn ghét nhất thì lại càng loạn: thứ bị nhiều người ghét nhất là mắm tôm (19%), thịt mỡ (19%); tiếp theo là trứng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm hành phi, bít tết, cơm nắm muối vừng, su su sào thịt bò, canh dưa, su hào luộc, quẩy nóng, miến cua... Lại có những người rất cụ thể và rõ ràng ghi hẳn: "Bún bò mẹ làm" hay " Canh thập cẩm (chỉ có mẹ tớ nấu được)". Đến đoạn "Món ăn ghét nhất thì lại càng loạn: thứ bị nhiều người ghét nhất là mắm tôm (19%), thịt mỡ (19%); tiếp theo là trứng 10% là lăng nhăng các thứ khác mà kể đến tối cũng không sao hết được như là măng cụt, bánh mì cổng trường, nộm, thịt quay Bắc Kinh, cá quả kho tương, cá sốt cà chua tẩm.
Quảng cáo dẫn đầu bảng danh sách được ưa thích là "Cà vạt loè loẹt quá..." , tiếp theo là "Alpenliebe-ngọt ngào như vòng tay âu yếm" và đứng thứ ba là "Đố con hình nào là hình tròn?" Xem ra những mối quan tâm của học sinh trường mình xếp theo thứ tự ưu tiên có vẻ là; ưa cái đẹp, thích ăn ngon và những chuyện lăng nhăng lit nhít.
Với câu hỏi: “Bạn có biết quay bút không?”, chúng em rất tiếc phải thông báo với các thầy cô (nhất là thầy Mỹ và thầy Hiền) là chỉ có 44% số người được hỏi trả lời là: “Không biết!”. Còn lại 56% (quá bán) thừa nhận rằng “có”, trong đó Siêu (14%) _ Tạm được (30%) _ Lúc có lúc không (12%). Không còn nghi ngờ gì nữa, hiện tượng này đã được quốc tế hoá và hưởng ứng một cách nồng nhiệt ở mọi lúc mọi nơi.. Có người còn khai một cách đầy tự hào: “Hơi siêu!”, “Hai tay như một”, Quay quên viết bài”, “Hơn cả ‘Cảm xúc’ ”, “Bị mẹ cho ăn quật mấy lần vì ăn cơm quay cả đũa!”... Tuy nhiên hẳn các thầy cô sẽ rất hài lòng với 2 người duy nhất trong số những ai được hỏi đã trả lời rằng “Ghét” và “Không thừa thời gian” Khổ nỗi, con số này quá ít ỏi nên các thầy vẫn liên tục phải tốn thên calo để mỗi lần vào lớp lại phải cho học sinh một trận vì cái tội quay bút vô tội vạ này.
Những câu hỏi liên quan đến “chuyện riêng” xem ra là lắm thắc mắc hơn cả. Ban đầu, chúng tôi định thôi không thống kê phần này nữa, nhưng nghĩ lại thấy tiếc vì hình như trên thế giới chưa có ai làm việc này cả. Nhưng cuối cùng thì Yearbook cũng xin thông báo một số thông tin ngắn gọn như sau: Sỗ người trả lời là “Đánh răng rất kỹ”, thật là vui mừng và hạnh phúc được báo cáo với các bác phụ huynh, chiếm tới 57%. Còn lại 17% kêu là “Đánh nháo nhào cho xong”, 20% “thỉnh thoảng” và chỉ có 6% thôi là “Không bao giờ”. Có người thì bảo: “Câu hỏi gì mà lạ thế? Tại sao lại quan tâm đến chuyện người ta?” Nhưng anh chàng tên Hải lớp T2 kể trên thì tự tin khẳng định rằng “Kỹ vật!” (hôm nào có dịp bạn thử kiểm tra xem chứ còn thỉ Yearbook nghi lắm!). Ngưòi khác: “Phải đợi mẹ giục câu thứ hai” hay “ Vào buồng tắm nhưng không đánh mà chỉ khua khoắng bàn chải cho mẹ yên tâm!”. Lại còn đến mức thế nữa thì cũng chịu thật. Đúng như lời thầy Tuấn nói: “Tôi thấy các em vẫn là một lũ trẻ con!”.
Loại dầu gội đầu được các bạn trẻ trường Ams ưa dùng nhất (nhất thì cũng chỉ có 11,3%) là Sunsilk và Clear. Tiếp theo là Pantene (7,6%), Sìfone (6%), Rejoice (5,6%), Debon (5,2%), Head & Shoulder (4,4%) và Organic = Essential (2,49%). Còn lại 5,2% là “Mỗi hôm một loại” hay “Đủ loại”, 8% “Không dùng loại nào” và 3% là Bồ kết, lá sả lá bưởi v.v... Những loại khác thì vô thiên lủng mà chắc là do hiểu biết hạn hẹp nên Yearbook hình như chưa nghe thấy bao giờ như: Timotoi, Kôrôtên, Chouchou, Wash & Go v.v.. Một số người thì gội loại “Hồng Sơn”, số khác thì “Châu Huệ Mẫn”, có người thì “Mắt nhắm mắt mở quờ đại”.
Còn bây giờ đến câu 15 - câu gây ra nhiều phản ứng nhất. Vì vậy nếu bạn nào không thích thì thôi tốt nhất là đừng đọc đoạn này (nói trước rồi đấy không lại bảo là mất lịch sự). Còn chúng tôi đằng nào cũng đã làm rồi nên nếu không nói ra thì cũng phí của đi (mới cả chắc nhiều người cũng có nhã ý quan tâm theo dõi). ở lĩnh vực này, Cái áo đã đánh bại Cái quần bằng tỉ số đậm : được 59,5 % số người được hỏi dành cho quyền ưu tiên “ra trước”, trong khi Cái quần chỉ được có 10%. Tuy nhiên thời lượng “ra vào” của Cái áo trên một ngày thì không thể sánh bằng Cái quần được (tạo hoá rất công bằng!), bởi vì tuy “Đất nước là nơi em tắm” nhưng “nơi em tắm không chỉ là nơi..đứng tắm” mà còn nhiều việc quan trọng khác nữa dành độc quyền cho Cái quần mặc sức vào ra... Số 30.5% còn lại dành cho “Cái khác”. Có nhiều người (rất rất nhiều ) hỏi là “Cái khác là cái gì?”, nhưng mà Yearbook chịu! (Cái đấy ngoài bạn ra thì ai có thể biết được!) Nhưng có nhiều người cẩn thận ghi rất rõ : Cặp tóc, kính, nơ, đồng hồ, hoa tai, vòng, tất, dây chuyền... Có người “Tuỳ hứng” hay “Có tắm đâu mà biết”, lại có người “Ơ, “tắm” là gì?” rất ngây thơ!
Chuyện tình cảm - Cuộc sống trong tương lai gần
Chuyện yêu đương ở giai đoạn này vẫn còn đang là một vấn đề tế nhị mà chỉ "hai mình mình biết, hai mình mình hay”, hoặc có khi chỉ một mình mình ngồi gặm nhấm. Không phải tất cả mọi người đều muốn trả lời câu hỏi này ("Bạn có người yêu chưa?”), hoặc trả lời thành thật câu hỏi này. Nhưng vì tính chất Top secret mà Yearbook đã khẳng định ngay từ ban đầu nên trong những số liệu sau đây, chúng tôi tin là cũng phải có 90% sự thật. Số người “Chưa có người yêu”, một lần nữa Yearbook xin được khẳng định cho các bố mẹ yên tâm công tác, chiếm tới 55,29% ( Ngoan quá! Học hành tử tế quá! Yên tâm quá!). Còn lại 53 người (20,7%) khẳng định là “Rồi” và 61 người (23,9%) thì mới mon men ở “Trên mức tình bạn”. Trong số những người trả lời là “Rồi” hay “Trên mức tình bạn” thì có 50,8% là “Song phương”, “Đơn phương’ chiếm 33,3%, còn lại là không có ý kiến. Thế nhưng lại có những người trả lời một cách đầy đau khổ : "Tình như lá bay xa” hay “Thôi, bây giờ thì hết rồi” hay “Ấy lại nhắc làm tớ buồn”...Có những người còn ghi chú rất rõ ràng “Oneside, nhưng mà từ phía kia”, “Used to, not now”, “Thích và được thích thì nhiều, yêu thì chưa”, “ Không bao giờ yêu đơn phương” hay “Toàn là người ta thích tớ!”...
Chuyện con cái quả là chuyện xa vời. Theo đúng như quy luật thì con gái luôn phát triển sớm hơn con trai 4, 5 năm về mặt tâm sinh lý (lời cô Loan dạy Sinh vật). Chính vì vậy khi được hỏi câu hỏi đứng đắn này, chủ yếu các câu trả lời nghiêm túc đều thuộc về các bạn nữ (con gái lo xa). Còn những câu nhăng nhít không có sự tính toán tử tế nào như kiểu “20 đứa”, “100dứa’, “Âu Cơ phẩy” v.v...thì chủ yếu là của con trai. Tuy nhiên, tuyệt đại đa số học sinh trường Ams đều rất am hiểu bộ luật hiện hành: có tới 74,3% người muốn có 2 con (cần và đủ); 19,6% muốn có 1 con, 6 người muốn “càng nhiều càng tốt”, còn số người muốn >=2, >=3...thì cũng nhiều vô kể... Thật là lạ là có tới 8 người “Không muốn có con”, một số người ghi rất cụ thể ra là “trai cả gái thứ”, “một con trai”, “Hai con trai”, “ con gái rồi con trai rồi thêm một con gái”... (thế “nhỡ” không được thì sao mà nói liều thế?). Một số khác thì ghi: “Tàm tạm”, “Tuỳ hứng” (bậy!), “Tuỳ tình hình kinh tế” (rất có suy nghĩ!), “Tuỳ vợ’ (rất tốt!), “Chưa nghĩ đến”, “ Muốn nhiều nhưng sợ”, “Không lấy vợ” v.v...
Hãy trở lại với một vấn đề gần hơn: Tiêu chuẩn chọn bạn đời tương lai của bạn? Có một điều mà không cần nói thì ai cũng biết, đó là “Không có tiêu chuẩn gì cả”. Có quá nhiều sách vở phân tích về điều này, bố mẹ thầy cô và tỉ tỉ ngưòi khác nói về điều này và theo lời thầy Việt Anh thì “Các em còn biết rõ việc này hơn tôi!” Vì vậy câu hỏi này được Yearbook đặt ra không phải để bạn thiết kế cho mình một ông chồng hay một bà vợ lý tưởng (mà chắc là chỉ gặp trong phim). Quan trọng hơn thế, chúng tôi muốn thông qua đây để các bạn nữ biết rõ hơn là “con trai cần gì ở một người bạn gái” và ngược lại với các bạn nam là “con gái muốn gì ở một người bạn trai” Khi đã biết được những điều ấy, dù là chỉ trong một phạm vi rất nhỏ, nhưng ít nhất thì cũng là những người sống ngay bên mình ( nó cụ thể hơn là đọc từ sách chứ!), chắc chắn ít nhiều chúng ta sẽ có sự xem xét lại con người của mình. Như thế chẳng phải Yearbook đã làm được một việc tốt nho nhỏ rồi đó sao?
Trước hết hãy cùng nghe lời từ phía các bạn nữ. Có 145 bạn tham gia trả lời câu hỏi này. (Chúng tôi cũng xin mở ngoặc nói thêm là những con số phần trăm sau đây là tính trên số người được hỏi, mỗi người lại có nhiều tiêu chuẩn nên các bạn đưng bận tâm về sự chênh lệch con số. Mọi số liệu và sự phân chia đều chỉ có tính tương đối mà thôi).
Tổng số ý kiến: 145
Các tiêu chuẩn:
1. Nam tính/ Có tính đàn ông/ Manly:118/145 (81,3%)
Trong đó:
- Manly nói chung 23/118
- Đàng hoàng/ mạnh mẽ/ dứt khoát/ quyết đoán 15/118
- Có chí hướng 14
- Có tính cách/ có cá tính 12
- Tháo vát/ năng động 11
- Lịch sự 10
- Đứng đắn/ nghiêm túc 8
- Hào phóng/ rộng lượng 8
- Có bản lĩnh 5
- Chín chắn/ điềm đạm 3
- Cao thượng 3
- Tự tin 2
- Dũng cảm 2
- Galăng 2
2. Học giỏi/ Có trí tuệ/ Thôngminh/ Hiểu biết (thường là hơn mình) 58/145 (40%)
3. Hiểu mình/ Biết chia sẻ/ Biết thông cảm/ Tâm lý 31/145 (21,3%)
4. Yêu mình 26 (17,9%)
5. Hình thức
- Dễ nhìn ( chứ không cần đẹp trai) 25/145 (17,2%)
- Đẹp trai 11/145 (7,5%)
- Cao 17/145 (11,7%)
- Mắt đẹp 3 (2,06%)
6.Vui tính/ Biết hài hước 20/145 (13,7%)
7. Chung thuỷ 17/145
8. Chân thành 15/145
9. Nhân hậu/ Tốt bụng 8/145
10.Trung thực 7/145
11. Nói chuyện hay/ Ăn nói có duyên 6/145
12. Biết cư xử/ Biết cách sống 6/145
13. Giàu/ Kinh doanh giỏi/ Làm ra tiền 5/145
Các tiêu chuẩn khác:
- Không rượu bia thuốc lá 4
- ít nói trầm lặng 4
- Lãng mạn 3; Biết chiều 3; Có tài lẻ 3
- Chơi thể thao hay 2; Khoẻ mạnh 2; Tôn trọng người khác 2
- Có khiếu thẩm mỹ 1; Lành lạnh 1; Tế nhị 1
Chúng ta đã thấy, đối với các bạn nữ, yếu tố “manly” đã được đặt ở vị trí cao đến thế nào. Họ có vẻ không quan tâm lắm đến vẻ bề ngoài (xếp tận thứ hạng 5), một số còn rất nhấn mạnh rằng “ Không cần đẹp trai, chỉ cần không xấu/ dễ nhìn đối với tôi là đủ” Có một số bạn còn nêu tiêu chuẩn về ngoại hình quá sức cụ thể như: >1m70, >=1m75, “cao hơn tôi 10cm” (vấn đề là “tôi” cao bao nhiêu?), “dáng thể thao”, “cặp mắt hút hồn”, “ đẹp trai, nhất thiết phải đeo kính”... Trong khi đó, tiêu chuẩn về trí tuệ đứng ngay sau tính cách đàn ông, và rất nhiều trong số họ nhắc đi nhắc lại rằng “Phải hơn tôi một cái đầu về kiến thức”; “Học giỏi hơn tớ”v.v... Thế nhưng lại có nhiều người: “Học hành được (có thể chỉ cần amatơ nhưng đừng dốt)” Có người lại cần nhiều thứ “giỏi” : “giỏi giang mọi việc (từ nấu bếp trở đi)”, “giỏi (học, chơi, chiều)”... Tiêu chuẩn “Yêu mình" cũng đứng thứ hạng rất cao, bởi vì suy cho cùng tất cả những điều kia sẽ trở nên vô nghĩa nếu như người ta không yêu mình. Nhiều người nhấn rất mạnh: “Yêu tôi kinh khủng”; “ (Yêu tôi)3 ” ; “ Sẵn sàng chết vì tôi”, “Yêu mình hơn yêu nó”; “Yêu tôi hơn tôi yêu nó”... Còn lại có vô vô vàn những tiêu chuẩn khác : “Có tướng, có tài, có lòng, có đức”, “Biết chơi bóng rổ or tennis”, “Tự tin nhưng không tinh tướng”, “Không điệu, thích cười, ít nói”, “Hôi bụi một chút”, “Có trách nhiêm với hành động của bản thân”, “không có past lăng nhăng”, “Không a dua”, “lịch sự chư không galăng”, “có người yêu rồi, không được theo đuổi”, “người thành phố”, “biết nhường nhịn”, “có nghề nghiệp ổn định”, “nuôi vợ con sống tốt, gần mình khi cần “, “cùng chí hướng, ngoại giao giỏi’, “chịu chơi” v.v... Còn một số người đã trả lời một cách hạnh phúc và mãn nguyện: “ Giống như người yêu tớ” hay “Giống như người tôi yêu hiện nay và là người tôi yêu hiện nay” Yearbook xin chúc mừng bạn! Mong rằng chuyện ấy sẽ everlasting!
Nhưng ngộ nghĩnh nhất là những tiêu chuẩn không biết có “ám chỉ” đến ai hay không, bởi vì nghe thì có vẻ ỡm ờ nhưng mà cũng có vẻ rất cụ thể: “Là người nổi bật trong lớp, cao, khuôn mặt có cá tính, cư xử tốt với bạn bè” hoặc “trông hay hay, cao 1m75 trở lên, tính bắng nhắng, đặc biệt quan tâm đến mình” Lại có những tiêu chuẩn kiểu như thế này: “ Nhà giàu, tâm lý, động cơ”; “Có lí lịch ổn” và hay nhất là: “ Não bộ lớn, có vùng nghệ thuật, tim không quá dễ dao động (ít đàn hồi), ít triệu chứng bệnh tật” Bạn thân mến, bạn có phải là người lớp Sinh không?
Còn đây là tiêu chuẩn chọn bạn gái của các boys Ams
Tổng số:112
1. Hình thức 85/112 (75,8%)
Trong đó:
- Xinh 59
-Dễ nhìn/ Trông được 14
- Tóc dài 6
- Dáng đẹp 2
- Điệu 2
- Cao 1
- Mắt đẹp 1
2. Nữ tính 84/112 (75%)
Trong đó:
- Nữ tính nói chung 6
- Hiền 27
- Có duyên 22
- Dịu dàng 12
- Đảm đang/ Nấu ăn giỏi 2
- Tinh tế/ Tế nhị 5
3. Có học thức (thông minh, học khá, thường là <= mình) 21/112 (18,75%)
4. Có cá tính 12
5. Hiểu mình/ Biết thông cảm 10
6. Ngoan/ Có đạo đức 8
7. Chung thuỷ 7
8. Yêu mình 6
9. Vui vẻ/ Cởi mở/ Sôi nổi 6
10. Tính hay/ Nói chuyện hay/có duyên 5
11. Kém mình/ Không thông minh lắm 5
12. Nói ít 5
13. Biết chủ động 4
Các tiêu chuẩn khác:
- Nhà giàu 3
- Lành lạnh 3
- Hợp mình, tôn trọng mình, trung thực, mạnh mẽ, nghị lực, mođen, biết đối xử, sắc sảo, gây được cảm tình ban đầu 2
- Chăm chỉ, có chí hướng, giản dị, khiêm tốn, theo mình, có thẩm mỹ, tốt bụng, không điệu 1
Con trai trường mình xem ra coi trọng yếu tố hình thức hơn cả. Hầu như không một người nào lại không nói một điều gì đó liên quan đến hình thức. Có những tiêu chuẩn như thế này: “ Không gầy, không thấp, không cao”, “Không béo, không cao, không gầy”, “Trắng trẻo”, “Hình thức >=mình, tài<=mình”, “Cao 1m60 trở lên, nặng 45kg trở lên, tóc dài”, “ Sắc sảo, đeo hoa tai”, “Thấp bé nhẹ cân”... Lại có những tiêu chuẩn như: “Không chấp nhặt”, “Tự lập”, “Đi nhẹ nhàng”, ”Coi trọng tình cảm trong sáng”, “Biết điều”, “Học giỏi văn”, “Hết lòng vì người yêu, chiều người yêu”, “Công Dung Ngôn Hạnh”... Nhưng cũng không thiếu những anh chàng bắng nhắng lại muốn bạn gái của mình phải: “Biết nấu thịt bò hầm, biết đá bóng, nhiều tiền”, “Biết rán khoai tây”, “giống Lý Nhược Đồng, tính nghệ sĩ nhạc hoạ, biết nấu ăn (không cần giỏi), không thích tiền”, “Không gầy, tính tình phải quái”, “Giống thần tượng”, “Gian ác xảo quyệt”, “Có thể là con mèo lớn chứ không phải sư tử, biết hát quan họ, đánh tú giỏi”, “Mong manh như giọt nước nhưng cũng nghị lực mạnh mẽ”, “Không bắt nạt con trai, ra quán phải bao”, “Lắm người theo (để có đối thủ)”, “Biết quậy, dễ chiều”...
Cũng như ở bên nữ, bên nam cũng có những tiêu chuẩn như kiểu “ám chỉ”vậy: “ Cận, tóc tém, giỏi văn”, “mắt cận nhẹ, nói chuyện hay”... Có 2 anh chàng thì chẳng cần ám chỉ gì mà nói toẹt ra luôn cho được việc! Anh thứ nhất ý tứ và kín đáo hơn: “Giống người yêu tớ: có cá tính, học và chơi đều bốc, không cần nấu ăn giỏi”. Anh thứ hai đi theo thủ pháp của thầy Việt Anh từ xa về gần: “Tiêu chuẩn A1_ tóc ngang vai, cao1m63, nói chuyện hay”. Yearbook chúc các bạn trước hết là thi đỗ đại học và đỗ xong thì cứ tiếp tục mĩ mãn như thế này tiếp nhé!!