Việc Keynon sang Chelsea là do ông ta xin nghỉ việc để làm việc khác, Chelsea phải bồi thường hơn 1 tr bảng cho MU. Một nhân viên xin nghỉ và sang chỗ khác làm là chuyện bình thường, không ai có quyền ngăn cản. Hơn nữa ông ta không phải là người duy nhất biết điều hành CLB, MU thừa nhân tài. Ví dụ giám đốc marketing của MU hiện nay là người đã tốt nghiệp Harvard, từng làm quản lí cho những công ty lẫy lừng như Wal Disney.
Vấn đề mua các cầu thủ, Forlan không phải là cầu thủ tồi, khi còn đá ở Argentina anh ghì hàng chục bàn mỗi mùa, hiện tại đang trong danh sách các cầu thủ ghi bàn hàng đầu La Liga. Anh thi đấu không thành công ở MU cũng như Veron là do không hợp phong cách đá, chứ không phải không có tài. Chuyện mua cầu thủ về rồi không hợp là chuyện cơm bữa. ARS cũng chả thiếu ví dụ, mua Wiltord 13tr rồi để cho không sang Lyon.
Việc bán Beckham thì báo chí VN cho rằng MU ngu ngốc nhưng các chuyên gia của ANH-đất nước số 1 TG về các hoạt động tài chính thì lại cho rằng đó là 1 bước đi hết sức khôn ngoan. Becks đã qua thời đỉnh cao phong đôj, anh đã bị bắt bài, thực tế là từ khi về Real Becks đá thảm hại ở cả CLB lẫn tuyển ANH, nhiều người có tiếng nói và ảnh hưởng trong bóng đá ANH đã phải đặt câu hỏi về tư cách đội trương của anh nhất là sau vụ Becks cố tình nhận thẻ đỏ trong trận gặo Wales. Hơn nữa giá trị khai thác hình ảnh của Becks cũng đã cạn, ví dụ trong các bảng xếp hạng nhưng gương mặt thể thao thu hút nhất Becks đã tụt lại sau 2 đàn em, 2 cái mày cày tiền mới là Ronaldo và Rooney ( vâng cả 2 người này đều dang dá cho MU, thật đáng tiếc). Thị trường ngoài sân cả cũng đã quá quen với Becks nên đang đòi hỏi 1 thần tương mới, MU-được các nhà phân tích kinh tế
của ANH đánh giá là bậc thầy trong lĩnh vực kinh doanh bóng đá đã sớm nhậ ra điều này nên vẫn kip thu về hơn 30 tr bảng từ vụ chuyển nhượng Becks.
Saha chưa ghi được bàn nào là do anh chấn thương liên miên, từ đầu mùa giài hầu như chưa bao giờ fit cả, mới quay trở lại anh đã chơi rất tốt trong trận gặp MAN CITY, sau đó đã ghi bàn trong trận gặp Palace. Rooney giá gần 30 tr bảng, vâng một lần nữa báo chí VN cho rằng đó là phung phí tiền nhưng người ANH lại cho rằng đó là một món hời vì mua được một thiền tài mơi 18 tuổi như vậy như thế còn rẻ. Trên TG hiện nay có bao nhiêu cầu thủ 18 tuổi như Rooney? Lấy ví dụ Frabregas của ARS, cùng lứa tuổi với Roo nhưng chỉ ở dạng tiềm năng, sợ rằng 5tr cũng chả ai mua. 18 tuổi Rooney đã ghi hơn 1 chục bàn cho tuyển quốc gia, ai hơn?18 tuổi được đề cử cầu thủ xuất sắc nhất Châu Âu, xuất sắc nhất TG, 18 tuổi ai hơn Roo? hơn nữa Roo đá cho MU độ 10 năm, số tiền thu về trong những năm đấy là bao nhiêu? 30tr liệu có là gì. Chả cần đâu xa, ngay trong năm nay số tiền thu về từ những sản phẩm liên quan đến Rooney đã tăng vọt, các trận đấu của MU được truyên trực tiếp cũng nhiều hơn hẳn các đội khác vì đơn giản thần đồng Rooney là cầu thủ mà cả các CDV không ủng hộ MU cũng muốn xem. Hơn nữa các chuyên gia marketing cũng cho rằng hình ảnh của Roo đang ngày càng lấn át Becks , thậm chí đã vượt Becks về sức hút vì đã qua các thời các cô gái gào thét bởi những chàng công tử, chất lạnh lùng, manly rất Ang-lê của Roo đã làm điêu đứng các CDV nữ khắp nơi.
Xích mích của Sir Alex với 2 cổ đông lớn nhất là về đua ngựa, không liên quan gì đến bóng đá, chuyện này cũng đã xong.
Malcom Glazer là một nhà kinh doanh, ông ta muốn mua lại MU là vì những món lợi nhuận khổng lồ mà MU mang lại, mà ở đâu có lãi thì ở đó các nhà kinh doanh muốn nhẩy vào, quy luật của cuộc sống mà. Qua việc này lại thấy MU ở đẳng cấp khác. Lấy vị dụ ARS bán tên SVD cho Emirate với giá 100tr, các CDV với BLD mừng húm vì có tiền, đơn giản là họ không thể làm ăn được như MU, không có tiền để mua Roo ( chính Wenger phải thừa nhận) nhưng thực chất lại làm giảm giá trị của CLB. Thử xem các CLB hàng đầu TG có ai bán tên SVD không? cái tên SVD không chỉ đơn thuần là cái tên mà còn là niềm tự hào của đội bóng, của các CDV, thử hỏi fan Inter, AC nghĩ thế nào nếu San Siro được bán thành Nike Stadium? Bernabeu thành Siemens? Trong khi đó hàng trăm nghìn CDV của MU, những người nếu chỉ đứng một mình thì không làm được gì đã đòan kết lại, tập hợp được 18% cổ phiếu để có tiếng nói trong CLB, họ đã lên tận thị trường chứng khoán London để phản đối việc take Over vì như thế tuy CLB vốn giầu sẽ còn giầu hơn nhưng MU là biểu tượng, là tình cảm, là trái tim họ và những điều thiêng liêng như vậy không thể đem thương mại hóa.
MAN không mua Robben vì có kế hoạch mua Vicente với Van der Vaart, 2 cầu thủ cơ động có thể đá thay Giggs hoặc Scholes. Đó mới là nhìn xa trông rộng !!!
Vâng, và để kết thúc bài phản luận, báo chí VN đánh giá MU là thối nát, không biết đầu tư, thật hay
. Một CLB giầu nhất TG, đi lên từ hai bàn tay trắng, ngày càng giầu thêm, ảnh hưởng ngày càng lớn, một CLB nổi tiếng về sự đoàn kết nội bộ thì bị chỉ trích như vây, tự hào thay cho cái sự lá cải của báo chí chúng ta. Một CLB mà đến chính các đối thủ truyền kiếp phải công nhận là đã " out performed them off the pitch and simply in the league of their own" và ARS, Chelsea cũng đang cố gắng đi theo con đường như vậy thì bị mổ xẻ chỉ sau vài trận đá không tốt. 2 năm qua bảo MU khủng hoảng , thối nát, sai lầm nhưng Old Trafford cũng đã kịp có thêm 1 PL, 1 FA, 1 siêu cúp Anh, liên tục dự C1, cũng kịp đánh bại ARS 2-0 trong lúc ARS đang ở thời kì phong độ không thể tốt hơn, cũng kịp củng cố vị trí CLB giàu nhất TG không nợ một xu, sân vận động đang được nâng cấp lên 75 nghìn chỗ trở thành 1 trong những SVD to, đẹp và hiện đại nhất TG... vậy nếu 1 vài năm tới MU sửa chữa sai lầm, ít thối nát hơn thì không hiểu MU còn đi đến đâu nữa? Các Anti MU liệu có nghĩ ra được cái viễc cảnh đấy không nhỉ???