About the HARC magazine 1 - góp ý đôi lời.

nếu như bạn Ly đọc đựơc bài post của mình rồi thì mình nghĩ chắc bạn hiểu.
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Muốn biết một ý kiến có tâm huyết thực sự hay không, hãy phản đối lại ý kiến đó
Nhấn để mở rộng...

Đọc lại xem tôi đã giải thích cho cái đầu gối của tôi mấy lần rồi. Tôi ko phải quá rảnh mà nói chuyện nhiều với các bạn. Ngoại trừ cái câu mà bạn nghe được đó, tôi còn nghe được câu khác, hay hơn.

PHÉP VUA THUA THẰNG CÙN

Tôi thua rồi đấy :))
 
ờ, được đấy.

nói chung có hiểu lầm 1 chút, nhưng kệ, cũng chẳng ảnh hưởng giề nhiều, nhỉ? keke
 
Trước hết, tôi muốn chấm dứt vấn đề về cùn hay không cùn, bảo thủ hay không bảo thủ tại đây.
Ý kiến góp ý là của bạn, tôi nghĩ bạn nên theo đuổi ý kiến đó đến cùng, nếu thực sự bạn muốn góp ý để cho số báo tiếp theo của CLB tốt hơn.
Tất nhiên, tôi biết bạn cảm thấy khá mất công và bực mình khi ý kiến của mình bị phản bác. Nhưng bạn cũng nên hiểu cho cả tôi và ban biên tập. Phần góp ý của bạn hướng vào vấn đề lớn là cách dẫn dắt + tổng hợp nội dung của HARC. Đây không phải là chuyện đơn giản, vì nội dung chiếm đến 80-85% sự thành công của 1 tạp chí. Một vấn đề lớn về nội dung không thể thảo luận ( hay tranh luận ) qua một vài bài viết được !
Bạn có giải thích kỹ về những gì bạn góp ý, nhưng ban biên tập HARC Magazine cũng có chính kiến của mình. Khi mà hai ý kiến đi trái ngược nhau thì sẽ mất khá nhiều công sức để thảo luận xem bên nào đúng, bên nào sai. Ngay cả một chuyện cỏn con là sắp xếp thứ tự biểu diễn của các ban nhạc trong 1 show cây nhà lá vườn mà còn cần cãi lộn đến cả chục trang ( forum.rockvn.com, box Alternative), thì tôi không muốn một vấn đề quan trọng của tờ báo CLB lại chỉ tranh luận đơn sơ qua vài trang. Việc thảo luận đề chấp nhận hay phủ nhận ý kiến của bạn nên làm kỹ hơn, vì tôi đã nói, đây không phải là một vấn đề đơn giản


Vào thời điểm hiện tại, tôi không nói ý kiến của bạn là được hay không được, tốt hay xấu, vì chuyện đó vẫn cần phải tranh luận tiếp.
 
Như vậy, vấn đề lớn nhất còn đọng lại bây giờ là:

1- Nên có hay không một bài viết tổng quát về lịch sử nhạc ROCK ?

Một bài viết tổng quát về lịch sử phát triển của nhạc Rock, các dòng Rock qua thời gian, các ban nhạc tiêu biểu... luôn là điều khao khát của rất nhiều Rock fan ( chí ít là ở VN, vì thứ này khá hiếm).
Bài viết về lịch sử Rock đúng là giúp cho Rock fan có được cái nhìn khái quát hơn về nhạc Rock. Tuy nhiên, không thể nói: "nếu bạn không đọc bài viết tổng quát về lịch sử Rock, thì bạn không thể hiểu được về các dòng nhánh của nó". Cũng giống như bài viết trong tờ HARC Magazine này vậy, bạn không thể nói là người đọc không thể hiểu được bài viết về Thrash Metal vì họ không có kiến thức về lịch sử Rock. Tôi vẫn giữ quan điểm của mình: bài viết của chúng tôi mang nhiều tính chất thông tin, sự kiện. Đọc thông tin, sự kiện thì vấn đề là có tin hay không tin ? chứ không phải là hiểu hay không hiểu ?.
Chúng tôi viết nhiều về Thrash Metal, thì qua đó bạn có thể biết được Thrash Metal là cái gì, nó có đặc điểm gì, có những bước phát triển như thế nào qua thời gian, có những đại diện tiêu biểu nào...

Tóm lại: việc có một bài viết về toàn bộ lịch sử nhạc Rock đúng nên có. Nhưng nếu không có bài viết về lịch sử nhạc Rock, không thể kết luận là tờ báo đã thất bại. Bài viết đó chỉ là điều kiện đủ ( đủ để tờ báo có sức thuyết phục nhất) chứ không phải điều kiện cần ( cần thiết để tờ báo đạt được những mục đích nhất định).

Nhân tiện nói luôn về vấn đề mục đích của tờ báo. Tôi chắc chắn với bạn mục đích ở đây không phải là tiền bạc hay lợi nhuận. Về mục đích thứ hai, bạn đã nói đúng, đó là giới thiệu cho nhiều người biết về nhạc Rock. Ý kiến của bạn về mặt này có chỗ đúng, có chỗ theo chúng tôi còn chưa hợp lý. Đúng ở chỗ: đối với 1 người chưa nghe Rock bao giờ, hoặc hơn nữa chưa biết đến nhạc Rock, thì bài viết về lịch sử Rock là cần thiết đối với họ hơn, và quả thật HARC Magazine đã không thành công trong việc giới thiệu nhạc Rock đến với những người...chưa biết tí gì. Nhưng đối với 1 số người đã biết qua loa về Rock (qua loa tức là có nghe 1 vài bài, có thích 1 vài bài, hoặc chỉ thích ballad, hoặc chưa nghe Rock bao giờ cũng được, chỉ cần họ biết là trong các thể loại âm nhạc hiện nay, thì có một thể loại gọi là nhạc...Rock), thì tôi nghĩ bài viết nói về một nhánh riêng của nhạc Rock lại hợp lý hơn. Trong khoảng thời gian từ số 1 của HARC Magazine đến số hai, chắc chắn họ có đủ thời gian để mua đĩa, nghe, tìm hiểu về dòng nhạc mà chúng tôi đã giới thiệu ở số đầu tiên (tất nhiên với những người thực sự muốn tìm hiểu, còn với những người đọc chỉ để cho biết thì chắc là lịch sử tổng quát hay là giới thiệu cụ thể thì cũng thế cả). Cứ như vậy, với mỗi số, họ sẽ biết thêm về 1 dòng nhạc của Rock. Còn nếu cho vào 1 bài viết giới thiệu tất tần tật về lịch sử rock, tất cả các dòng nhạc thì có lẽ sẽ xảy ra một vấn đề : người đọc muốn tìm hiểu, nhưng lại không biết bắt đầu tìm hiểu về dòng nhạc nào cả, vì trong bài viết giới thiệu khái quát thì lượng thông tin đề cập về mỗi dòng là như nhau.

Tất nhiên, một vấn đề về bài viết lịch sử Rock là chúng tôi không đủ khả năng để có thể viết được bài đó. Điều này bạn Ly nói đúng. Chúng tôi vẫn sẽ cố gắng tìm hiểu, hợp tác với nhiều người để có thể tổng hợp lên một bài viết về nhạc Rock, hy vọng sẽ ra mắt trong số thứ hai.


2- Cách bố trí nội dung của HARC Magazine

Nội dung của HARC Magazine chia ra làm 2 phần chính. Phần 1 là phần tiêu điểm, từ trang 3 đến trang 42 nói về dòng nhạc Thrash Metal. Cách bố trí nội dung của tiêu điểm này tôi đã nói ở các bài trả lời trước, đến nay cũng chưa nhận được ý kiến phản hồi:

Chúng tôi giới thiệu ngay 3 ban nhạc kinh điển của Thrash Metal trước khi giải thích rõ về dòng nhạc này. Vì sao ? Đối với những người mới đến với Rock thì đọc những thứ này rất chi là khó nuốt. Chúng tôi chỉ cần họ chỉ đọc lướt qua phần đầu và biết là có ban nhạc xxx, ban nhạc yyy như thế, sau đó thể nào cũng sẽ tới phần giới thiệu về Thrash metal. Sau khi đọc hết bài giới thiệu này ==> sẽ đến phần giới thiệu chung về các ban nhạc Thrash Metal chính ==> đến đây họ sẽ lại thấy tò mò về 3 ban nhạc đầu tiên và sẽ quay trở lại để đọc kỹ hơn ( khi đó họ đã biết sơ sơ Thrash Metal là cái rì rồi, quay lại đọc cũng thấy hứng thú hơn). Không phải ngẫu nhiên mà cả ba ban nhạc trong phần "huyền thoại Rock" đều là các ban nhạc Thrash Metal.
Nhấn để mở rộng...

Phần sau là các bài viết như: Phỏng vấn thành viên ban nhạc, Đố vui, Cảm nhận, Tường thuật các cuộc thi Rock Việt, Giao lưu ban nhạc Rock viêt... Phần sau do các bài viết có nội dung độc lập với nhau nên chưa có nhiều ý kiến đóng góp gì về cách sắp xếp. Chúng tôi mới nhận được 1 ý kiến duy nhất là nên có thêm 1 số chuyên mục nữa, như Giới thiệu album, giới thiệu nhạc cụ... Góp ý này hợp lý và chúng tôi sẽ cố gắng để đưa vào trong số báo sau.
3- Hình minh hoạ cho bài viết

Hình minh hoạ cho các bài viết trong HARC Magazine, theo ý kiến của ban biên tập, là có số lượng đủ, khá phong phú. Tuy nhiên, cách sắp xếp của những hình minh hoạ này và phần lời chú thích cho mỗi hình minh hoạ có đôi chỗ chưa hợp lý. Đối với những lỗi đã nhận thấy, chúng tôi sẽ điều chỉnh trong số báo sắp tới. Còn với những điều mà bạn đọc góp ý thì chúng tôi chưa phát hiện ra, vì hầu như các góp ý đều khá chung chung như: "minh hoạ xấu", "tranh để không đúng chỗ lắm"... Hy vọng lần sau các bạn sẽ có những góp ý cụ thể hơn.


Xin cám ơn
Thay mặt ban biên tập HARC Magazine
ThangMMM
 
Dù gì cũng là một tờ báo mới
Chắc chắn ko tránh khỏi sai sót
ấy cũng là nhiệt huyết của dân AMS

Mọi nguời cố gắng lên...Thời gian còn dài
Tôi thik sự nhiệt tình của các bạn !!!!!
 
phong cách ams là gì? Có nghĩa là... Và đây là nhóm Xì-tin ams ah? :)) Mấy bài cảm nhận của A1 thì... còn lại thì là tốt!!! Báo gọi là của ams vì nó là của học sinh thầy Điện viết!!! Còn xì tin ams thì... đợi đấy :D
 
ôi, nói thì luôn giỏi hơn làm,thích chê bai mà ko thích khen ngợi, thói đời nó thế :)) :))
tất cả những ý kiến phê bình trên càng làm mình thêm tò mò muốn đọc tờ báo hơn thôi, đề nghị chú Thắng gửi báo cho chị sớm :)

P/S: ai nảy ra ý tưởng phải có bài viết tổng quát về lịch sử rock thì rõ là...hâm, ngay cả những fan rock kì cựu nhất, cũng ko dám nhận mình là hiểu hết về lịch sử của nó, thế mà bảo 1 vài chú trong ams viết ư?? càng nghĩ càng thấy buồn cười :)) :))
anyway, =D> hoan hô cả 2 tay cho sự nhiệt tình của ban biên tập tờ báo, nếu có ra tiếp số mới, hãy cho tớ chen chân vào vài bài :) :)>-
 
Thật ra HARC có chất lượng bài cũng tạm ổn đấy chứ ! Số đầu tiên làm được 80 trang là đỉnh rồi .
Nhưng tại sao bán ít quá ! Liệu số đầu tiên 80 trang thì có bài để số sau viết và viết hay hơn không?
 
Topic này có vẻ gay cấn quá nhỉ!
Nói chung HARC bước đầu làm thế là khá rồi. Cái gì cũng phải cần thời gian. Góp ý một đống chưa chắc đã lãnh hội được bao nhiêu mà lại gây sứt mẻ tình đồng chí.
NHưng theo tôi thì các bài về Rock Việt ít và chưa sâu.
 
công nhận là số bài về rock việt quá ít ạ.Mà chủ đề là thrash seo các bác ko nói về aTm nhỉ?
tui nghĩ nên có 1 người chuyên việc soát lại các bài vít(được đọc free lun) vì trong số báo vừa rùi có những lỗi chính tả khủng khiếp (ví như slayer ra album đầu tiên năm 2004).
ah mà bao h mới có số thứ 2 nhỉ?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên