A?nh ma

Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)

Thành viên danh dự
Cha(?ng bi't post ca'i ni` o+? dda^u. Post ca'i ni` va`o dda^y va^.y. He.he.

Ca'i thu+' nha^'t, ca'i hi`nh trong T.V la` co^ cu?a the`ng be' (dda~ che^'t tru+o+'c ddo'). Hi`nh ni` dd.c dda(ng tre^n National Spiritualist Summit magazine tha'ng 10-1995. Ro~ ra`ng la` ai cu~ng co' the^? tha^'y ca'i hi`nh trong T.V ko pha?i la` hi`nh pha?n chie^'u. Expert ko ti`m dd.c ba(`ng chu+'ng no' la` ddo^` gia?
 

Đính kèm

  • face in tv.jpg
    face in tv.jpg
    18.4 KB · Xem: 35
Ca'i thu+' 2 la` 1 ca'i cu+.c no^?i tie^'ng. A?nh ddu+o+.c chu.p 1 vu. cha'y nha` o+? Wem - north Shropshire - U.K.

Nha` trong a?nh bi. cha'y 1 la^`n va`o 1677 bo+?i 1 ddu+'a be' khi no la`m ddo^? ca^y ne^'n.

19-11-1995, cu~ng o+? Wem, co' 1 vu. cha'y kha'c. Bu+'c a?nh ni` dd.c chu.p va` co' 1 ddu+'a be' ddu+'ng ngay tru+o+'c cu+?a nha`.

Chu+a ai chu+'ng minh dd.c la` gia?

Ca'i ni` dd.c nhie^`u ngu+o+`i tin nha^'t nhu+ng ho+i kho' hie^?u la` ta.i seo 1 ca'i a?nh chu.p na(m 1995 la.i la` a?nh dden tra('ng??
 

Đính kèm

  • Girl_In_Fire.jpg
    Girl_In_Fire.jpg
    20.1 KB · Xem: 34
Chỉnh sửa lần cuối:
Ca'i ni` thi` ddo^` gia? 100%. Ho^`i mo+'i sang NZ, nha^.n dd.c ca'i ni` qua e-mail.
 

Đính kèm

  • post-10-1063960839.jpg
    post-10-1063960839.jpg
    19.5 KB · Xem: 26
Ca'i ni` la.i ca`ng no^?i tie^'ng ho+n.

Ca'i ni` la` bu+'c tranh "Hands resist him" ve~ bo+?i Bill Stoneham na(m 1970. Na(m 2000, dd.c ba'n tre^n eBay, co' tin ddo^`n nhie^`u ngu+o+`i che^'t, bi. o^'m hoa(.c ddie^n khi nhi`n tha^'y tranh.

Ko tin le'm ve^` chuye^.n ngu+o+`i che^'t hay ddie^n khi xem ca'i tranh nhu+ng chuye^.n ngu+o+`i bi. o^'m la` co' tha^.t. Khi ca'i ni` dd.c post le^n ogrish.com, nhu+~ng ai thu+o+`ng va`o ogrish.com thu+o+`ng ko tin va`o nhu+~ng chuye^.n the^' ni` & thu+o+`ng cu+o+`i nha.o ma^'y ca'i a?nh kie^?u ni` nhu+ng rie^ng ca'i tranh ni`, nhie^`u ngu+o+`i thay ddo^?i ha(?n tha'i ddo^.

Co' ve? nhu+ no' chi? do ta^m ly'.
 

Đính kèm

  • Haunted.jpg
    Haunted.jpg
    14.9 KB · Xem: 30
Ca'i ni` la` ddo^` gia? nhu+ng tro^ng gio^'ng the ring. (ngu+o+`i trong a?nh la` Ozzy Osbourne)
 

Đính kèm

  • tvdemon.jpg
    tvdemon.jpg
    47.6 KB · Xem: 28
Cái hình đầu tiên là hình chiếu trên TV thật thì sao? Thế thì rõ ràng không phải là phản chiếu rồi :D
 
Cái thứ 2 là ảnh đen trắng vì nếu là ảnh màu thì dễ bị phát hiện là giả chứ sao :p
Nhưng dù sao nhìn thấy đứa bé đứng đấy cũng hơi hơi sợ thật :-s
 
Lương Quốc Tâm đã viết:
Cái hình đầu tiên là hình chiếu trên TV thật thì sao? Thế thì rõ ràng không phải là phản chiếu rồi :D
Nhi`n ca'i T.V ddang ta('t ki`a anh giai. Va? la.i T.V ne`o ma` chi? hie^.n co' 1 pha^`n, pha^`n co`n la.i dden thui.
 
Lương Quốc Tâm đã viết:
Cái thứ 2 là ảnh đen trắng vì nếu là ảnh màu thì dễ bị phát hiện là giả chứ sao :p
Nhưng dù sao nhìn thấy đứa bé đứng đấy cũng hơi hơi sợ thật :-s
He.he., cha(?ng bi't dd.c, ca'i vu`ng ddo' lie^n tu.c bi. cha'y. Va? la.i, cu~ng kho' ma` no'i dd.c vi` trong lu'c cha'y phu+`ng phu+`ng nhu+ the^', a?nh ma` ko chi?n tha`nh dden tra('ng thi` e la` ho+i kho' nhi`n.
 
Theo anh thì hình đầu tiên chẳng qua là chiếu ảnh từ 1 cái máy chiếu lên màn hình TV thôi, trên TV có cái đốm sáng, hướng chếch sang phía hình ảnh mà. Và trong khi đó, căn phòng nói chung là không sáng lắm, đằng sau thằng bé con có bóng của nó, chứng tỏ phải có đèn chiếu thẳng vào (có hơi vô lí 1 tí là bóng nó chệch ngược hướng) :-/
 
Ảnh thứ 2 thì anh chẳng thấy gì đặc biệt, vì đen trắng, có những chỗ trắng không nhìn rõ được. Nói chung cứ chụp hình đen trắng của 1 đứa nhóc đứng trên tầng 2 thì nó ra tương tự thế, hoặc là họ ghép :p (vì năm 1995 rồi, làm gì có chuyện chụp đen trắng, và lúc này thì kĩ thuật ghép làm trò này ngon lành!)

Ảnh thứ 3 thì do tụi vớ vẩn trong Sài Gòn làm, lên báo rồi (ghép tồi vật!).

Ảnh thứ 4 thì hình thằng nhóc ấy có cái gì kì quái ở khuôn mặt, vốn làm người ta thấy hơi khó chịu rồi, mà bên cạnh lại có con búp bê kia (công nhận con búp bê làm mình bực lắm!) --> làm nhiều người sợ là đúng :)

Ảnh 5 đen xì, anh chẳng thấy gì cả. Nhưng mà có phải là gã kia ngồi ghế điện không ? thế thì chết đen xì, tung tẩy tóc tai lên là đúng rùi mà :p
 
Theo anh thì hình đầu tiên chẳng qua là chiếu ảnh từ 1 cái máy chiếu lên màn hình TV thôi, trên TV có cái đốm sáng, hướng chếch sang phía hình ảnh mà. Và trong khi đó, căn phòng nói chung là không sáng lắm, đằng sau thằng bé con có bóng của nó, chứng tỏ phải có đèn chiếu thẳng vào (có hơi vô lí 1 tí là bóng nó chệch ngược hướng)
Co' bo'ng the`ng be' la` do chu.p trong bo'ng to^'i ---> pha?i co' flash ---> ca'i dde`n ni` ko ta.o ra a'nh sa'ng & ta.o bo'ng la` ri`. Ho+n nu+~a ne^'u du`ng projector dde^? chie^'u le^n thi` se~ pha?i co' ve^.t sa'ng chie^'u dde^'n ma`n hi`nh chu+' ko the^? co' chuye^.n chi'nh xa'c ma` la.i to^'i to^'i the^' kia dd.c. Chi'nh vi` the^' ngu+o+`i ta mo+'i ko chu+'ng minh dd.c.
 
Ảnh thứ 2 thì anh chẳng thấy gì đặc biệt, vì đen trắng, có những chỗ trắng không nhìn rõ được. Nói chung cứ chụp hình đen trắng của 1 đứa nhóc đứng trên tầng 2 thì nó ra tương tự thế, hoặc là họ ghép (vì năm 1995 rồi, làm gì có chuyện chụp đen trắng, và lúc này thì kĩ thuật ghép làm trò này ngon lành!)
No' la` ca'i a?nh dd.c tin nha^'t trong so^' ca'c a?nh trong ni`. Ne^'u ghe'p trong khi ru+?a a?nh = ca'ch su+? du.ng 2 phim a^m ba?n thi` i't nha^'t cu~ng pha?i co' da^'u ve^'t tru`ng nhau cu?a khung ca?nh. Trong a?nh ni` ko tha^'y. Va? la.i, cu~ng co' the^? ly' gia?i la` vi` ddang cha'y ---> lu+?a sa'ng cho'i ---> kho' nhi`n ---> pha?i chi?nh sang dden tra('ng.
Ảnh 5 đen xì, anh chẳng thấy gì cả. Nhưng mà có phải là gã kia ngồi ghế điện không ? thế thì chết đen xì, tung tẩy tóc tai lên là đúng rùi mà
Ca'i ni` la` Ozzy Osbourne ddi ra tu+` T.V muh.
 
Ừ anh quên là chụp ảnh bằng Flash. Nhưng có khi nào nó là trường hợp: máy chiếu thì để lại vệt sáng trong không gian (khi mà không gian xung quanh đều tối), nhưng khi đèn Flash nháy lên thì 2 loại ánh sáng này hòa vào nhau, chỉ còn lại hình trên màn ảnh TV ? Nó cũng giống như nếu phòng chiếu phim thật tối thì mình nhìn thấy cả vệt ánh sáng chiếu từ máy quay đến màn hình, nhưng khi chỉ cần bật một vài đèn trong phòng chiếu lên thì không thấy vệt sáng nữa ?
 
À ừ, nhìn thấy ảnh 5 rồi ;) Cũng có thể là ông ý mặc đồ tối màu quá, phần thân dưới không nhìn thấy ?

Ảnh 2 anh nhìn không rõ, không bàn thêm :)
 
Hoặc đơn giản nhất là trong cái ảnh 5, TV cóc có gì ở trong, ông ý chui ra từ phía sau :))
 
Đỗ Việt đã viết:
Ừ anh quên là chụp ảnh bằng Flash. Nhưng có khi nào nó là trường hợp: máy chiếu thì để lại vệt sáng trong không gian (khi mà không gian xung quanh đều tối), nhưng khi đèn Flash nháy lên thì 2 loại ánh sáng này hòa vào nhau, chỉ còn lại hình trên màn ảnh TV ? Nó cũng giống như nếu phòng chiếu phim thật tối thì mình nhìn thấy cả vệt ánh sáng chiếu từ máy quay đến màn hình, nhưng khi chỉ cần bật một vài đèn trong phòng chiếu lên thì không thấy vệt sáng nữa ?
DDo' la.i la` chuye^.n kha'c, trong pho`ng chie^'u phim la` vi` ro~ la` ne^'u ba^.t dde`n le^n thi` ca? pho`ng sa'ng ho+n ca'i a'nh dde`n chie^'u --> ko nhi`n tha^'y. Nhu+ng ca'i pho`ng trong a?nh thi` to^'i ho+n ha(?n. Ne^'u a'nh dde`n flash co' go^.p va`o vo+'i a'nh dde`n cu?a projector thi` chi? la`m toa`n a?nh sa'ng ha(?n le^n dde^'n mu+'c ko xem dd.c thui.
 
bức tranh
mặt thằng ku kia có vẻ gì đấy hơi ma quái và ám ảnh
con búp bê bên cạnh biểu lộ sự sợ hãi với sự ngây thơ vô tội cúa đứa trẻ
những bàn tay và chân nhỏ xíu sau của kính như cào xé để thaót ra với sự sống và tìm 1 chút không khí để thở trong căn phòng tối ngột ngạt


nói chung là k0 ám ảnh lắm đâu
hay do mình k0 thấy tận mắt nhỉ?
:D
 
Tha^.t ra ne^'u chi? nh`in tha^'y ko va` ko nghe bi`nh lua^.n thi` cu~ng ko co' va^'n dde^` ri` ma^'y. No' la` ta^m ly' thui. Ne^'u chi? post rie^ng ca'i hi`nh thi` cha(?ng ai tha^'y ri` nhu+ng ne^'u no'i ro~ nhu+~ng chuye^.n lie^n quan dde^'n no' thi` tu+. kha('c ngu+o+`i xem se~ ca?m tha^'y bi. a'm a?nh
 
Back
Bên trên