Ấn tượng quá với cái em này

...chỉ có điều...giá mà con người Vn có ý chí như người Nhật, học tập và phấn đấu để xây dựng đất nuớc...nhìn hiện tại bây giờ là thấy ...cũng lại chỉ muốn thay đổi điều này ..giá mà đoàn kết hơn..ý chí hơn..mạnh mẽ hơn...
hoàn toàn đồng ý với ý kiến này.

Nền giáo dục VN cần giáo dục thế hệ trẻ yêu đất nước hơn, biết đặt lợi ích của đất nước ngang tầm với lợi ích bản thân (ko dám nói là đặt lợi ích của đất nước lên trên lợi ích của bản thân vì cái nè impossible).

Một điều nữa, ngành giáo dục Vn chưa định hướng được cho học sinh về cái "nghiệp" trong tương lai. Học sinh có rất ít hiểu biết về việc mình sẽ làm, đa số chọn major theo "mốt" chứ ko phải là do say mê, yêu nghề. Học sinh ko bít yêu niềm đam mê của mình. Nói thế này hơi buồn cười vì đã gọi là niềm đam mê thì chắc chắn phải yêu rồi, nhưng yêu đên mức nào, liệu có dám theo đuổi niềm đam mê đó ko mới là quan trọng Có bao nhiêu người có niềm đam mê, có tài năng, vậy mà lại ko dám theo đuổi nó vì niềm đam mê đó có vẻ lập dị, niềm đam mê đó ko làm cho người ta trở nên giàu có được.

Theo mình thấy, nếu muốn đi xa, thành công trong lãnh vực nào cũng ko thiếu được niềm đam mê. Như nước mình bây giờ, ai cũng đổ dồn vào 1 ngành, rồi khi ra trường, ngành đó bão hòa, lại chuyển đổi sau ngành khác, rồi cả đời chỉ chạy theo thị hiếu, chẳng đi sâu vào cái gì được.

Thực ra khi nói về việc nước mình chậm phát triển, cái đầu tiên nên trách phải là bản thân mình chứ ko phải nền giáo dục. Nền giáo duc kém thì đáng trách thật vì nó đã ko làm được trách nhiệm của nó. Tuy nhiên, giáo dục chỉ là phần nhỏ thôi, con người mới là cái lớn. Giáo dục có ảnh hưởng lớn đến con người, nhưng chắc chắn ko lớn = bản thân người đó
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ở đây thấy em nào cũng chỉ ra được cái sai cái dở của nền giáo dục nước nhà, vậy thì ổn rồi, thấy được sai thì sửa được. Có gì đâu mà phải lo lắng. :)
Mấy nhân vật nổi tiếng trên này cũng xuất ra từ cái lò giáo dục đấy thôi. Vậy là ko phải tại ngành giáo dục mà là tại bản thân chưa cố gắng thôi. Ko nên đổ trách nhiệm là tại ngành giáo dục. Ai cũng quy trách nhiệm lên đó thì thành ra là chẳng còn ai có lỗi nữa. ;)
Nói thì bao giờ cũng dễ hơn làm, chê chắc cũng hay hơn khen. Nhà toán học viết văn ko có bay bướm như nhà văn nhưng tính logic thì chắc là hơn, đọc cũng dễ hiểu hơn mà :)
 
Vậy thì mời anh Trung cho vài ý kiến để sửa nền giáo dục nước nhà :). Đành rằng nếu cá nhân ko tốt thì ko hoàn toàn do nền giáo dục mà là có thể chính do mình, nhưng ko thể đánh đồng luôn là:

anh Trung đã viết:
Vậy là ko phải tại ngành giáo dục mà là tại bản thân chưa cố gắng thôi.

Đâu phải lúc nào cũng là tại cá nhân? Nếu họ có cố gắng rồi mà cái khó nó bó cái khôn thì sao? Còn câu này nữa:

anh Trung đã viết:
chê chắc cũng hay hơn khen.

Chê sao lại hay hơn khen được ah? Chỉ có thể nói là chê nhiều khi dễ hơn khen thôi, chứ chê là nêu lên mặt tiêu cực của một vấn đề nào đó, làm sao có thể "hay hơn khen" được ah?

Còn ví dụ về nhà toán học và nhà văn của anh, em ko hiểu có mục đích nói điều gì?
 
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.

Xin hỏi em Linh đã đọc bài báo trên ở đâu? Anh hơi ngạc nhiên trước thông tin này vì nền toán học Việt Nam hiện nay cũng không đến nỗi nào, thông tin được cập nhật khá đầy đủ (vì cũng chẳng khó khăn gì để làm được việc đó trong thời buổi internet như bây giờ), nên khó xảy ra chuyện mù thông tin về chính lĩnh vực mình đang nghiên cứu.

Hơ, em nhớ không nhầm thì bài báo đó đăng trên báo Sinh viên, mới mấy tháng thôi. Chuyện này có thật hay ko thì em chưa rõ nhưng nếu có thể thì em sẽ tìm lại bài đó rồi pót lên đây, hy vọng là mẹ em chưa kịp bán đồng nát và anh em chưa kịp dùng nó để gói bánh. :D
 
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Tran Vinh Linh đã viết:
Mai Phượng Linh đã viết:
Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.

Xin hỏi em Linh đã đọc bài báo trên ở đâu? Anh hơi ngạc nhiên trước thông tin này vì nền toán học Việt Nam hiện nay cũng không đến nỗi nào, thông tin được cập nhật khá đầy đủ (vì cũng chẳng khó khăn gì để làm được việc đó trong thời buổi internet như bây giờ), nên khó xảy ra chuyện mù thông tin về chính lĩnh vực mình đang nghiên cứu.

Thông tin này em nghĩ là đúng .Thầy Nguyễn Đăng Phất có lần cũng nói thế
 
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

phạm hoàng lê đã viết:
Tran Vinh Linh đã viết:
Mai Phượng Linh đã viết:
Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.

Xin hỏi em Linh đã đọc bài báo trên ở đâu? Anh hơi ngạc nhiên trước thông tin này vì nền toán học Việt Nam hiện nay cũng không đến nỗi nào, thông tin được cập nhật khá đầy đủ (vì cũng chẳng khó khăn gì để làm được việc đó trong thời buổi internet như bây giờ), nên khó xảy ra chuyện mù thông tin về chính lĩnh vực mình đang nghiên cứu.

Thông tin này em nghĩ là đúng .Thầy Nguyễn Đăng Phất có lần cũng nói thế

Em có thể xác minh chính xác giúp anh được không? ví dụ như chuyện xảy ra ở đâu chẳng hạn. Anh hơi tò mò một chút.
 
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Mai Phượng Linh đã viết:
Em đồng ý với những dòng trên của chị : D

Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.

Nguy hiểm quá, anh vừa đang nghỉ giải lao, lên HAO đọc thử tí xem có gì mới, đọc cái này phải vào đính chính ngay, có bị ban nick cũng phải đính chính :|. Thế này, anh tuy thỉnh thoảng cũng đánh nhau nhưng mà chưa đến nỗi thành chị đâu :D. Điều này chứng cái dấu o-> ở dưới cái avatar vẫn còn quá nhỏ :-?. Dễ phải kiện mấy bác quản trị quá, do thiếu năng lực làm tổn hại đến danh dự của thành viên [-(.


Vụ này nên thế nào nhỉ :D. Anh thì không dám cười to vì nhớ trước có một lần mình cũng hơi giống. Có cái accounting problem có nhiều tính toán quá, làm lên xuống toàn sai, anh tức quá ngồi hì hục 3-4 tiếng viết một cái program vào cái TI 86 để lúc làm quiz cho ăn chắc, không sợ sai. Viết xong đắc chí vuốt râu cười khà bảo cả lớp quả này thua đứt mình :>. Đến lúc làm bài thì sau 5 phút có đứa nộp bài rồi, mình còn tẹo nữa xong, quái quỷ, không hiểu sao nó tính tay mà làm nhanh thế :(. Sau hỏi mới biết là nó download ở đâu đó trên Internet về :(. Từ đấy trở đi anh không phát minh ra cái gì nữa :| (mặc dù anh lúc nào cũng chỉ cố tìm cách nhìn, cách làm mới). Đấy là anh làm mới mất có 3-4 tiếng đã cũng dở khóc dở cười rồi, 2 tiếng sau vẫn chưa ăn được vì tức (là sao mãi Cafeteria nó vẫn chưa mở :D), mấy vị kia anh thông cảm lắm, chắc họ tuyệt thực 1 tháng quá :).

E hèm, đạo mạo phát :|. Thực ra đây chỉ là một ví dụ của sự làm việc không hiệu quả, ở đâu cũng có, cụ thể là không chịu tìm cách làm dễ đầu tiên trong trường hợp này. Nhưng VN có lẽ chắc là có nhiều hơn các nước khác vì mình làm việc không thực tế, mạnh ai nấy làm không chú trọng vào thông tin, liên lạc, cứ nghĩ là mình làm được là mình giỏi.(Trước thì ai cũng thế, bây giờ khá hơn nhiều rồi). Thiếu thông tin là một chuyện, có phương tiện để lấy thông tin mà không chịu, không biết cách dùng thì... ráng chịu. Nếu chúng ta ngay từ đầu có tham khảo các bạn bè quốc tế, hay là ít ra cũng cố tìm lời giải trước khi tự mình làm thì chắc cũng không phải mất công chứng minh cái gì đó hết hơi rồi (hy vọng bây giờ không còn ai trong VN tìm cách giải bài toán Fermar nữa :-$). Bài học rút ra từ việc này: bao giờ cũng tìm đến cái có sẵn trước khi đi xa xa đâu đâu (đúng trong cả việc tìm bạn đời nữa :D).

Nói chung ra thì chuyện này cũng là bình thường trong thời gian đầu phát triển thôi. Thực ra thì giáo dục hay công nghiệp hay thương mại v.v. của nước ta hầu hết đều là những ngành còn non trẻ, mới thời gian gần đây mới đi vào quy củ dướí sự lãnh đạo của Đảng (* explanation at bottom), và vẫn còn đang tự tìm đường đi cho mình. Thực ra những bác trong bộ Giáo dục cũng toàn người siêu cả, đi Pháp, đi Nga về. Đi nước ngoài về là một chuyện, không có nghĩa là mang tất cả những thứ tốt đẹp từ nước ngoài về được, mỗi nước một khác mà. Nếu nhìn lại thấy mấy chục năm trước ta 95% dân số còn không biết chữ, bây giờ VN ngồi chễm chệ năm nào cũng giải này giải nọ ở tầm quốc tế, bảo là các bác bộ Giáo Dục không cố gắng thì e rằng hơi quá.

Phải công nhận là nền giáo dục của chúng ta còn nhiều thiếu sót, chúng ta phải liên tục đóng góp để hoàn thiện là điều chắc chắn nên làm. Thế nhưng làm sao đóng góp đừng tiêu cực quá, có cái nhìn rộng lớn và vị tha một chút, không đến lúc mấy bác ở Bộ bác tức quá các bác chửi bậy rồi bảo "Chúng mày kêu là chương trình lạc hậu thì tao đổi mới, năm nào cũng đổi, đổi xong rồi kêu đổi gì mà lắm thế nhưng lúc nào cũng luôn miệng là chương trình còn quá tệ, thôi kệ xác chúng mày, thích làm gì thì làm, bác về bác vào Sầm Sơn, nhậu mực, uống bia với đánh tá lả" :-/ lúc đấy viễn cảnh tương lai Giáo Dục Việt Nam chắc là tươi sáng. (Viết vậy cũng chỉ là phòng xa :D)


Kết luận: nói chung là các bác rất thích đi biển và đánh tá lả, vậy chúng ta phải đi tràn ngập biển, luyện tá lả siêu hơn để đánh bại các bác, bắt các bác nản quá quay lại về viết chương trình giáo dục.


:D mình đi đâu cũng chỉ toàn nói ngược lại với tất cả mọi người, chắc tại được bố mẹ nuông chiều quá đây :D.


(*) Câu này viết nịnh bác Tuấn, em ở bài trên viết khuyến khích bỏ cái tôi nghĩ đến cái ta, bài dưới viết ca ngợi Đảng và nhà nước thế này, bác phải tìm cách cho em mấy chục điểm chất lượng vào để khuyến khích em phát huy, có điểm thưởng vào em thấm nhuần nhanh lắm ạ, mà em cũng rút vụ kiện lại nữa.
Dài quá :p, mất 1 tiếng 30 phút :(
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Le Nguyen Ngoc Tam đã viết:
Mai Phượng Linh đã viết:
Em đồng ý với những dòng trên của chị : D

Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.

Nguy hiểm quá, anh vừa đang nghỉ giải lao, lên HAO đọc thử tí xem có gì mới, đọc cái này phải vào đính chính ngay, có bị ban nick cũng phải đính chính :|. Thế này, anh tuy thỉnh thoảng cũng đánh nhau nhưng mà chưa đến nỗi thành chị đâu :D. Điều này chứng cái dấu o-> ở dưới cái avatar vẫn còn quá nhỏ :-?. Dễ phải kiện mấy bác quản trị quá, do thiếu năng lực làm tổn hại đến danh dự của thành viên [-(.

Oái, em xin lỗi anh, :p em ẩu quá, hôm đó em chỉ liếc qua tên anh rồi "vu" cho anh là con gái luôn. Em không có ý xỏ xiên anh gì đâu ạ.

Em đã tìm rồi nhưng có vẻ như bài báo đó đã bị mẹ em bán đồng nát. Tuy nhiên, em vẫn nhớ bài đó được đăng trên báo Sinh viên Việt Nam, ngoài ra, em chỉ nhớ được một số chi tiết sau: Nội dung của bài báo tập trung nói về chuyện sinh viên VN thường không có thói quen tham khảo, tìm hiểu và đọc sách bằng tiếng nước ngoài. Một phần do lười (đã lười thì Internet cũng chẳng giúp gì được ), phần khác là do trong thư viện của các trường đại học cũng có ít tài liệu mà nếu có thì cũng toàn tài liệu cũ. Chính vì không chịu tìm tòi xem thành tựu khoa học (chứ không riêng gì toán) trên thế giới đã đi đến đâu nên họ bù đầu vào việc nghiên cứu những thứ mà người ta đã c/m từ chục năm trước rồi. Và kết quả là ....thế đấy.

Nói chung, báo nó viết vậy, đọc báo là để thu thập thông tin, tin hay không là tùy người đọc. Còn em, em nghi vụ này là đúng lắm. :-?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Le Nguyen Ngoc Tam đã viết:
Mai Phượng Linh đã viết:
Em đồng ý với những dòng trên của chị : D

Nhân tiện đang nói chuyện nhà toán học làm em nhớ tới mới mấy tháng trước thôi, em đọc một bài báo nói về chuyện một số đề tài khoa học mà sinh viên, giảng viên nước ta hì hục nghiên cứu và chứng minh. Sau khi đã thành công và đem ra công bố rồi thì mới ngã ngửa là đề tài đó đã được thế giới c/m từ khoảng 15, 20 năm trước rồi.
NGhe như chuyện tiếu lâm ý, không biết là ta nên thế này :)) , hay là thế này 8-} :| :-s đây.
Nguy hiểm quá, anh vừa đang nghỉ giải lao, lên HAO đọc thử tí xem có gì mới, đọc cái này phải vào đính chính ngay, có bị ban nick cũng phải đính chính :|. Thế này, anh tuy thỉnh thoảng cũng đánh nhau nhưng mà chưa đến nỗi thành chị đâu :D. Điều này chứng cái dấu o-> ở dưới cái avatar vẫn còn quá nhỏ :-?. Dễ phải kiện mấy bác quản trị quá, do thiếu năng lực làm tổn hại đến danh dự của thành viên [-(.


Vụ này nên thế nào nhỉ :D. Anh thì không dám cười to vì nhớ trước có một lần mình cũng hơi giống. Có cái accounting problem có nhiều tính toán quá, làm lên xuống toàn sai, anh tức quá ngồi hì hục 3-4 tiếng viết một cái program vào cái TI 86 để lúc làm quiz cho ăn chắc, không sợ sai. Viết xong đắc chí vuốt râu cười khà bảo cả lớp quả này thua đứt mình :>. Đến lúc làm bài thì sau 5 phút có đứa nộp bài rồi, mình còn tẹo nữa xong, quái quỷ, không hiểu sao nó tính tay mà làm nhanh thế :(. Sau hỏi mới biết là nó download ở đâu đó trên Internet về :(. Từ đấy trở đi anh không phát minh ra cái gì nữa :| (mặc dù anh lúc nào cũng chỉ cố tìm cách nhìn, cách làm mới). Đấy là anh làm mới mất có 3-4 tiếng đã cũng dở khóc dở cười rồi, 2 tiếng sau vẫn chưa ăn được vì tức (là sao mãi Cafeteria nó vẫn chưa mở :D), mấy vị kia anh thông cảm lắm, chắc họ tuyệt thực 1 tháng quá :).

E hèm, đạo mạo phát :|. Thực ra đây chỉ là một ví dụ của sự làm việc không hiệu quả, ở đâu cũng có, cụ thể là không chịu tìm cách làm dễ đầu tiên trong trường hợp này. Nhưng VN có lẽ chắc là có nhiều hơn các nước khác vì mình làm việc không thực tế, mạnh ai nấy làm không chú trọng vào thông tin, liên lạc, cứ nghĩ là mình làm được là mình giỏi.(Trước thì ai cũng thế, bây giờ khá hơn nhiều rồi). Thiếu thông tin là một chuyện, có phương tiện để lấy thông tin mà không chịu, không biết cách dùng thì... ráng chịu. Nếu chúng ta ngay từ đầu có tham khảo các bạn bè quốc tế, hay là ít ra cũng cố tìm lời giải trước khi tự mình làm thì chắc cũng không phải mất công chứng minh cái gì đó hết hơi rồi (hy vọng bây giờ không còn ai trong VN tìm cách giải bài toán Fermar nữa :-$). Bài học rút ra từ việc này: bao giờ cũng tìm đến cái có sẵn trước khi đi xa xa đâu đâu (đúng trong cả việc tìm bạn đời nữa :D).

Nói chung ra thì chuyện này cũng là bình thường trong thời gian đầu phát triển thôi. Thực ra thì giáo dục hay công nghiệp hay thương mại v.v. của nước ta hầu hết đều là những ngành còn non trẻ, mới thời gian gần đây mới đi vào quy củ dướí sự lãnh đạo của Đảng (* explanation at bottom), và vẫn còn đang tự tìm đường đi cho mình. Thực ra những bác trong bộ Giáo dục cũng toàn người siêu cả, đi Pháp, đi Nga về. Đi nước ngoài về là một chuyện, không có nghĩa là mang tất cả những thứ tốt đẹp từ nước ngoài về được, mỗi nước một khác mà. Nếu nhìn lại thấy mấy chục năm trước ta 95% dân số còn không biết chữ, bây giờ VN ngồi chễm chệ năm nào cũng giải này giải nọ ở tầm quốc tế, bảo là các bác bộ Giáo Dục không cố gắng thì e rằng hơi quá.

Phải công nhận là nền giáo dục của chúng ta còn nhiều thiếu sót, chúng ta phải liên tục đóng góp để hoàn thiện là điều chắc chắn nên làm. Thế nhưng làm sao đóng góp đừng tiêu cực quá, có cái nhìn rộng lớn và vị tha một chút, không đến lúc mấy bác ở Bộ bác tức quá các bác chửi bậy rồi bảo "Chúng mày kêu là chương trình lạc hậu thì tao đổi mới, năm nào cũng đổi, đổi xong rồi kêu đổi gì mà lắm thế nhưng lúc nào cũng luôn miệng là chương trình còn quá tệ, thôi kệ xác chúng mày, thích làm gì thì làm, bác về bác vào Sầm Sơn, nhậu mực, uống bia với đánh tá lả" :-/ lúc đấy viễn cảnh tương lai Giáo Dục Việt Nam chắc là tươi sáng. (Viết vậy cũng chỉ là phòng xa :D)


Kết luận: nói chung là các bác rất thích đi biển và đánh tá lả, vậy chúng ta phải đi tràn ngập biển, luyện tá lả siêu hơn để đánh bại các bác, bắt các bác nản quá quay lại về viết chương trình giáo dục.


:D mình đi đâu cũng chỉ toàn nói ngược lại với tất cả mọi người, chắc tại được bố mẹ nuông chiều quá đây :D.


(*) Câu này viết nịnh bác Tuấn, em ở bài trên viết khuyến khích bỏ cái tôi nghĩ đến cái ta, bài dưới viết ca ngợi Đảng và nhà nước thế này, bác phải tìm cách cho em mấy chục điểm chất lượng vào để khuyến khích em phát huy, có điểm thưởng vào em thấm nhuần nhanh lắm ạ, mà em cũng rút vụ kiện lại nữa.
Dài quá :p, mất 1 tiếng 30 phút :(
Em thấy anh có nói gì ngược với mọi người đâu? Những điều anh nói thì ở trên cũng có người thể hiện cùng quan điểm muh.

Còn chuyện cộng điểm chất lượng, anh nói vậy thì lại hỏng rùi :smoking:. Để được cộng điểm thì phải mang tinh thấn cách mạng chân chính, viết bài ca ngời Đảng một cách tự nguyện, tự giác với niềm say mê thực thụ, chứ ai lại "viết để nịnh anh Tuấn" [-x, thế là động cơ tư lợi (để được thêm điểm) là chính, chứ tư tưởng vẫn chưa giác ngộ [-x, lại còn mượn Đảng làm bàn đạp để tăng số điểm, đáng bị phạt trừ điểm chứ chưa nói đến cộng thêm :smoking:.

Thay mặt chi bộ, em phê bình anh Tâm, báo cáo chú Tuấn xem xét lại trường hợp này đặng cho vô danh sách học lớp cảm tình Đảng chân chính cấp tốc :smoking:.

Qua bài viết trên, chú Tuấn thấy cháu thế nào? ;;) :>.
 
Re: Ấn tượng quá với cái em này, rồi thì ....

Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Em thấy anh có nói gì ngược với mọi người đâu? Những điều anh nói thì ở trên cũng có người thể hiện cùng quan điểm muh.

Còn chuyện cộng điểm chất lượng, anh nói vậy thì lại hỏng rùi :smoking:. Để được cộng điểm thì phải mang tinh thấn cách mạng chân chính, viết bài ca ngời Đảng một cách tự nguyện, tự giác với niềm say mê thực thụ, chứ ai lại "viết để nịnh anh Tuấn" [-x, thế là động cơ tư lợi (để được thêm điểm) là chính, chứ tư tưởng vẫn chưa giác ngộ [-x, lại còn mượn Đảng làm bàn đạp để tăng số điểm, đáng bị phạt trừ điểm chứ chưa nói đến cộng thêm :smoking:.

Thay mặt chi bộ, em phê bình anh Tâm, báo cáo chú Tuấn xem xét lại trường hợp này đặng cho vô danh sách học lớp cảm tình Đảng chân chính cấp tốc :smoking:.

Qua bài viết trên, chú Tuấn thấy cháu thế nào? ;;) :>.

:) Em Thư suýt nữa thì trúng rồi. Tất cả những bài anh viết mà dài dài một tí, cứ 3 khổ chính trở lên, bài nào anh cũng đều cố ý viết vào một (chỉ có một thôi) chỗ nghe ngoài thì rất hợp lý nhưng nếu nghĩ kỹ thì thấy cực kỳ vô lý, câu này chọi câu kia, gọi là nghịch tí :D, tìm xem có độc giải nào đầu óc nhạy bén, bài nào dài cũng có một chỗ cả. Anh viết đến bây giờ là 4-5 bài rồi, khó tìm dễ tìm đều có cả nhưng số người tìm được ít lắm B-) vì cũng cả bài anh viết tử tế,chặt chẽ, ai cũng bị cuốn vào lý luận nên không để ý. Lần này em Thư tí nữa thì nói trúng rồi ;), tuy chỉ là ngẫu nhiên thôi, tìm được ra ở bài anh vừa viết trên thì khá khó. Anh bật mí này để giờ về sau đọc bài anh viết thì nên cảnh giác :D.


Bây giờ quay lại việc điểm chác, bác Tuấn đừng nghe em Thư cháu nó còn trẻ người non dạ bác ạ. Bao giờ em có đóng góp thì em mới xin. Giống như làm việc nhà tốt thì xin tiền bố mẹ ấy ạ, ai lại phạt con vì nó làm tốt công việc mà xin thưởng tí đúng không ạ. Các cụ có câu có thực mới vực được đạo, phải ăn nhiều mới làm việc lớn được. Bác không nên cho trâu đi cày mà không cho trâu ăn tẹo nào đúng không ạ. Tại sức em trẻ, nếu em cày èo cày uột mà em vẫn mở miệng ra xin, bác cứ bụp cho một phát bác ạ. Bác cũng nên cho điểm em Thư nữa, em ý vừa giác ngộ vừa tâm huyết bác ạ, để người thế đi mất thì phí. Em í tuy không xin nhưng ý em ấy là tùy tâm bác ạ. Em thì nặng về lý thuyết, giả sử em mà là ban quản lý thì em cho điểm em Thư ngay, có người như thế đỡ mất công các bác Mods với Admins bởi việc cộng trừ điểm có người đáng tin cậy làm hộ rồi, mình có thời gian lo việc vĩ mô. Tuy nhiên em ấy còn trẻ, bác cho em ý một khóa cảm tình đảng xong rồi cho điểm cũng không muộn 0:). Em Thư đi vui vẻ nhé :)>- .

Đến cuối bài thì anh nghĩ lại, chỉ luôn cho chỗ bài trước vậy.

...của nước ta hầu hết đều là những ngành còn non trẻ, mới thời gian gần đây mới đi vào quy củ dướí sự lãnh đạo của Đảng (* explanation at bottom)...

Nếu anh chỉ viết là "đi vào quy củ." thì hàm ý đương nhiên là chỉ dưới sự lãnh đạo của Đảng bởi vì đó là sự lãnh đạo duy nhất chúng ta có. Thế nhưng anh lại cố ý đưa vào để nhấn mạnh vai trò của Đảng, khi nói về bộ giáo dục thì anh đưa ra ví dụ có lợi, vậy là có ý ca ngợi nhà nước. Tuy vậy ở dưới anh lại giải thích là để " nịnh bác Tuấn" thực ra là không hợp lý. Nói vậy có nghĩa là vì tư lợi,đi ngược và làm mất đi giá trị của tính ca ngợi Đảng và nhà nước vốn có của bài 8-} . Anh có thể có cách xin khác (xin khéo) mà không cần phải nói ý như trên ra. Như vậy người đọc phải nắm được toàn bài cũng như hiệu ứng sâu xa của nó rồi mới chỉ ra chỗ vô lý được. Nghe có hợp lý hay không thì tùy em nhưng chỗ đấy anh bảo là nửa trước đá nửa sau :-$.

Bài này anh cũng có một chỗ đấy :), chỉ ở trong phần anh mới viết trong bài này thôi, hơi khó tìm, ai tìm được thì được thưởng kẹo. <= Câu này nói thiệt đang ở US cũng tìm cách gửi kẹo cho.
 
Back
Bên trên