Điểm chất lượng của thành viên
- Bắt đầu Atonix
- Ngày bắt đầu
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hẹ, anh cũng muốn trừ điểm chú lém. Nhưng điểm anh có 31 thui, muốn cũng ko trừ được. 
) )
) )
Trần Bích Thủy
(candy_honey)
Điều hành viên
... nếu thế này thì mai em trừ hết cả điểm những người nào trên 50 .. ) .. .. ... thế là mình trở thành tiêu biểu nhất năm ... ) b-) >-
.. mà theo em cái này cũng không chuẩn lắm đấu .... cứ bầu nhau loạn lên thì có mà tiêu biểu hết ... thật .... em hôm nay mới biết vị điểm chác ... chỉ vì thấy mấy người cứ bảo chấm điểm cho ... 8-} .. mà em quê mùa .. .. chả biết chấm thế nào .. .. ... bây h mới biết ... b-) .... cái này gian lận lắm ..[-( .. không tin tưởng được ... /
) .. .. ... thế là mình trở thành tiêu biểu nhất năm ... ) b-) >-.. mà theo em cái này cũng không chuẩn lắm đấu .... cứ bầu nhau loạn lên thì có mà tiêu biểu hết ... thật .... em hôm nay mới biết vị điểm chác ... chỉ vì thấy mấy người cứ bảo chấm điểm cho ... 8-} .. mà em quê mùa ..
.. chả biết chấm thế nào .. .. ... bây h mới biết ... b-) .... cái này gian lận lắm ..[-( .. không tin tưởng được ... /
Chỉnh sửa lần cuối:
Đỗ Việt
(doviet)
Thành viên danh dự
Em Thủy ạ, em cứ thử đi Thứ nhất, cá nhân anh, anh có thể biết những ai cho điểm anh, và có một số người nữa cũng xem được. Thứ hai, việc chấm điểm này được log lại hết, nếu em Thủy muốn bị giống một số người bị trừ hết điểm vì tội chấm lung tung thì.. anh mời em
Thứ nhất, cá nhân anh, anh có thể biết những ai cho điểm anh, và có một số người nữa cũng xem được. Thứ hai, việc chấm điểm này được log lại hết, nếu em Thủy muốn bị giống một số người bị trừ hết điểm vì tội chấm lung tung thì.. anh mời em
Trần Bích Thủy
(candy_honey)
Điều hành viên
sao bác Việt được xem mà mình lại không được xem nhỉ .. :-? ... ( phải báo sếp mới được .. .. ) ...
... em thử trừ 1 bài của anh Việt nhá ...) ... b-) ... 65 điểm trừ đi 1 chắc cũng không sao anh nhờ .. .... b-)
.. ) ...... em thử trừ 1 bài của anh Việt nhá ...
) ... b-) ... 65 điểm trừ đi 1 chắc cũng không sao anh nhờ .. .... b-)
Nguyễn Hoàng Duy
(Duyop2)
New Member
Xin kiến nghị:
- Nếu đã nhìn được người cho điểm thì tất cả phải cùng nhìn được.
- Nếu đã không nhìn được thì tất cả cũng đều phải như nhau.
Tóm lại, trừ admin (xem được để còn giải quyết các thắc mắc) ra thì tất cả phải như nhau hết. Vì khi viết bài thì ai cũng như nhau cả, đâu phân biệt điều hành viên hay thành viên.
- Nếu đã nhìn được người cho điểm thì tất cả phải cùng nhìn được.
- Nếu đã không nhìn được thì tất cả cũng đều phải như nhau.
Tóm lại, trừ admin (xem được để còn giải quyết các thắc mắc) ra thì tất cả phải như nhau hết. Vì khi viết bài thì ai cũng như nhau cả, đâu phân biệt điều hành viên hay thành viên.
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Em ủng hộ ý kiến anh Duy .
.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Cả cái vụ xem profile thành viên nữa. Mod thì xem được chính xác member đang xem profile của thành viên nèo, đọc tin nhắn của thành viên nèo,... Trong khi member lại ko thể ---> xâm phạm đời tư đến thế là cùng.
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Đúng rùi đấy, những quyền lợi đó của mod là ko hợp lí, vì nó chả giúp ích gì cho việc quản lí cả? Chỉ có làm cho privacy bị xâm phạm thui.
Về việc xem được profile của thành viên hay xem được username của người cho điểm, chị nói luôn là KHÔNG PHẢI MOD XEM ĐƯỢC. Chỉ có các admin và Ban Quản lý thành viên xem được và đây là để phục vụ yêu cầu công việc chứ không phải xâm phạm đời tư của các thành viên. Admin và BQLTV cũng không thể xem được cụ thể các thông tin cá nhân của từng thành viên, các em yên tâm nhé.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hẹ hẹ, admin được xem cũng ko ổn, ai xem thì vẫn là xâm phạm riêng tư của người khác vì nó chẳng giúp ích rì cho việc quản lý forum & phục vụ nhu cầu công việc như chị nói cả. Em chẳng bít có xem được thông tin cụ thể đến mức nèo, nhưng xem được em đang đọc tin nhắn của ai, đang xem profile của member nèo là nguy hiểm rùi.
Đỗ Việt
(doviet)
Thành viên danh dự
Hờ, chẳng biết có phải admin cấp cao thì được quyền hạn cao hơn không. Chứ anh quản lí thành viên, cũng chỉ biết đến mức thành viên đang xem topic nào, ở diễn đàn nào, hoặc đang xem tin nhắn, hết. Chứ đâu có biết ai gửi tin cho ai, đọc tin của ai ?
Về kiến nghị của Duy thì tớ không bàn, có điều ấy phải hiểu là admin có nhiều lí do để được quyền biết ai chấm điểm cho mình. Chứ thành viên mà có chức năng ấy thì chỉ tổ hô hào nhau chấm điểm, biết ai chấm cho mình thì chấm lại cho người ta để.. trả ơn.
Đội ngũ admin và mod chỉ là một phần trong diễn đàn, còn thành viên thì nhiều vô kể. Tặng một chức năng vốn là của admin cho thành viên thì còn phải xem xét nhiều, vì thành viên nhiều quá, chưa biết có bất cập gì.
Về kiến nghị của Duy thì tớ không bàn, có điều ấy phải hiểu là admin có nhiều lí do để được quyền biết ai chấm điểm cho mình. Chứ thành viên mà có chức năng ấy thì chỉ tổ hô hào nhau chấm điểm, biết ai chấm cho mình thì chấm lại cho người ta để.. trả ơn.
Đội ngũ admin và mod chỉ là một phần trong diễn đàn, còn thành viên thì nhiều vô kể. Tặng một chức năng vốn là của admin cho thành viên thì còn phải xem xét nhiều, vì thành viên nhiều quá, chưa biết có bất cập gì.
Nguyễn Hoàng Duy
(Duyop2)
New Member
Hừ, cứ tưởng ban điều hành công minh chính trực lắm, thật khiến người ta thất vọng.
Vừa mất công xem thử hơn 200 bài viết gần đây nhất (mà có xem hơn cũng thế thôi) của một thành viên được hàng chục điểm chất lượng. Tất cả đều là những câu nhố nha nhố nhăng. Đến nhục.
Chẳng phải muốn nặng lời làm gì nhưng tưởng các anh các chị các bạn đã làm ra nó thì cũng phải có một chút lương tâm. Hóa ra cái trò ưu tiên cán bộ và móc nối cho điểm nhau là có thật, đến thất vọng.
Nếu cho điểm bài nào kha khá đã tốt, đằng này cố gắng tìm một ra một bài để gỡ gạc mà cũng không thấy. Chẳng lẽ còn phải tìm đến bài thứ hàng nghìn sao?
Tôi thì không cần điểm, cũng chẳng cần sao, ai muốn thì tặng đấy. Không điểm, không sao càng nổi.
Bao nhiêu người viết bài hay thế, có khi chỉ vì một câu vớ vẩn mà dưới cả 10 điểm.
Đằng này chẳng thấy được bài nào ra hồn, điểm thì cứ phơi phới.
Câu được bao nhiêu sao rồi chưa thấy đủ sao mà còn phải cần đến điểm.
Và nói thẳng luôn điểm này không liên quan gì đến những đóng góp cho ban điều hành cả. Kể cả admin mà viết không được bài nào ra hồn thì cũng 10 điểm thôi.
Xin nói thêm một điều, những cái bài mà copy từ nơi khác ấy, mà chẳng có phần bình luận của tác giả thì cũng chẳng thể cho điểm. Lấy luôn ví dụ là chính tôi: có một số anh chị, bạn cho tôi điểm trong box Ban biên tập, vô cùng cảm ơn. Nhưng cái đấy tôi toàn copy từ chỗ khác, có phải của mình đâu mà chất lượng. Có cho thì xin cho điểm những người viết những bài đấy.
Như anh Tuấn có nói một lần trong box Thảo luận nghiêm túc, hoặc Hiếu có nói trong box Game: post thông tin từ nơi khác cho anh em xem là tốt có điều nếu viết thêm ý kiến của mình vào thì hay hơn. Còn nếu mà cứ chơi trò post báo ấy, thì trong 10 phút tôi có thể làm đầy một trang của Thảo luận nghiêm túc bằng toàn những vấn đề nghiêm túc. Cái vấn đề là khi mình post là mình tâm huyết với nó, có những quan điểm riêng nên muốn chia xẻ với người khác. Tất nhiên có nhiều bạn chỉ muốn chia xẻ thông tin với người khác, nhưng bài như thế đâu thể coi là chất lượng.
Tóm lại là người trong ban điều hành, người có nhiều sao,... không liên quan gì đến chất lượng cả. Kể cả một thành viên vừa vào, post bài đầu tiên mà ai cũng hưởng ứng mỗi người một phiếu thì cũng có thể có ngay nhiều điểm chất lượng. Vì điểm đâu chỉ có tăng, còn giảm cơ mà. Nếu sau này thành viên đấy thoái hóa viết bậy đi thì cứ trừ, đúng luật mà làm thì nào có chết ai.
Những bạn có điểm cao thì tự xem lại mình đi nhé, xem có xứng đáng không. Tội nhất là những người viết chất lượng thực sự nhưng chỉ thỉnh thoảng mới dồn tâm chí viết một bài, số bài viết cũng chỉ tính đến hàng trăm là căng nên điểm chỉ bằng 1/3, 1/4 người ta. Những người đấy thì người ta cũng không để ý đến điểm làm gì đâu, nhưng mà sự thật là họ xứng đáng được. Đây tôi có 21 điểm, các anh chị, các bạn cứ lấy hết đi, rồi đem cho những người đó.
Quan điểm của tôi là ủng hộ cái điểm chất lượng này, ý tưởng rất hay. Đừng để nó bị hoen ố vì những toan tính trẻ con.
Vừa mất công xem thử hơn 200 bài viết gần đây nhất (mà có xem hơn cũng thế thôi) của một thành viên được hàng chục điểm chất lượng. Tất cả đều là những câu nhố nha nhố nhăng. Đến nhục.
Chẳng phải muốn nặng lời làm gì nhưng tưởng các anh các chị các bạn đã làm ra nó thì cũng phải có một chút lương tâm. Hóa ra cái trò ưu tiên cán bộ và móc nối cho điểm nhau là có thật, đến thất vọng.
Nếu cho điểm bài nào kha khá đã tốt, đằng này cố gắng tìm một ra một bài để gỡ gạc mà cũng không thấy. Chẳng lẽ còn phải tìm đến bài thứ hàng nghìn sao?
Tôi thì không cần điểm, cũng chẳng cần sao, ai muốn thì tặng đấy. Không điểm, không sao càng nổi.
Bao nhiêu người viết bài hay thế, có khi chỉ vì một câu vớ vẩn mà dưới cả 10 điểm.
Đằng này chẳng thấy được bài nào ra hồn, điểm thì cứ phơi phới.
Câu được bao nhiêu sao rồi chưa thấy đủ sao mà còn phải cần đến điểm.
Và nói thẳng luôn điểm này không liên quan gì đến những đóng góp cho ban điều hành cả. Kể cả admin mà viết không được bài nào ra hồn thì cũng 10 điểm thôi.
Xin nói thêm một điều, những cái bài mà copy từ nơi khác ấy, mà chẳng có phần bình luận của tác giả thì cũng chẳng thể cho điểm. Lấy luôn ví dụ là chính tôi: có một số anh chị, bạn cho tôi điểm trong box Ban biên tập, vô cùng cảm ơn. Nhưng cái đấy tôi toàn copy từ chỗ khác, có phải của mình đâu mà chất lượng. Có cho thì xin cho điểm những người viết những bài đấy.
Như anh Tuấn có nói một lần trong box Thảo luận nghiêm túc, hoặc Hiếu có nói trong box Game: post thông tin từ nơi khác cho anh em xem là tốt có điều nếu viết thêm ý kiến của mình vào thì hay hơn. Còn nếu mà cứ chơi trò post báo ấy, thì trong 10 phút tôi có thể làm đầy một trang của Thảo luận nghiêm túc bằng toàn những vấn đề nghiêm túc. Cái vấn đề là khi mình post là mình tâm huyết với nó, có những quan điểm riêng nên muốn chia xẻ với người khác. Tất nhiên có nhiều bạn chỉ muốn chia xẻ thông tin với người khác, nhưng bài như thế đâu thể coi là chất lượng.
Tóm lại là người trong ban điều hành, người có nhiều sao,... không liên quan gì đến chất lượng cả. Kể cả một thành viên vừa vào, post bài đầu tiên mà ai cũng hưởng ứng mỗi người một phiếu thì cũng có thể có ngay nhiều điểm chất lượng. Vì điểm đâu chỉ có tăng, còn giảm cơ mà. Nếu sau này thành viên đấy thoái hóa viết bậy đi thì cứ trừ, đúng luật mà làm thì nào có chết ai.
Những bạn có điểm cao thì tự xem lại mình đi nhé, xem có xứng đáng không. Tội nhất là những người viết chất lượng thực sự nhưng chỉ thỉnh thoảng mới dồn tâm chí viết một bài, số bài viết cũng chỉ tính đến hàng trăm là căng nên điểm chỉ bằng 1/3, 1/4 người ta. Những người đấy thì người ta cũng không để ý đến điểm làm gì đâu, nhưng mà sự thật là họ xứng đáng được. Đây tôi có 21 điểm, các anh chị, các bạn cứ lấy hết đi, rồi đem cho những người đó.
Quan điểm của tôi là ủng hộ cái điểm chất lượng này, ý tưởng rất hay. Đừng để nó bị hoen ố vì những toan tính trẻ con.
Đỗ Việt
(doviet)
Thành viên danh dự
Đừng có nặng lời thế Duy ạ
Cụ thể là thành viên nào post bài lăng nhăng, số điểm là bao nhiêu thế ?
Cái trò móc nối để cho điểm nhau theo tớ là có, nhưng tớ tin là trong BDH không có, vì ít nhất việc cho điểm anh Hà cũng quản lí được.
Tớ không nói là cứ làm admin thì được điểm cao. Nhưng Duy nghĩ xem, làm admin nghĩa là còn dính dáng đến vấn đề phát triển diễn đàn. Tớ đã hỏi, và được trả lời là những bài viết có tính chất thông báo của admin, nếu thấy hay và hợp lí thì cũng có thể cho điểm.
Về chuyện cho điểm những bài sưu tầm, cũng phải phân biệt là copy kiểu gì. Tớ cũng chưa biết diễn đạt chỗ này thế nào. Nhưng tớ lấy ví dụ trong box CLB Võ thuật, một số thành viên viết hay, hoặc sưu tầm bài hay, tớ sẽ cho điểm dựa vào tính chất của bài. Như tớ đã nói, có những bài viết hay mà mọi người không biết, thì mình phải biết chọn lọc và sưu tầm về cho mọi người đọc. Ngay cái việc chọn lọc bài viết ấy - theo tớ - cũng đáng cho điểm.
Còn chuyện những người dồn tâm trí viết một vài bài, tớ đồng ý là cũng phải cho điểm. Ví dụ như anh Ho Quy Ly, đã không tham gia forum được nửa năm nay rồi, nhưng tớ thấy bài viết của anh ý trong CLB Võ thuật hay quá, nên hôm trước vẫn vào cho điểm anh ý.
Nếu có thời gian, tớ sẽ lướt trong HAO xem có những bài nào ở box khác hay ho thì cho điểm tác giả, thế mới công bằng.
Hầy, điểm của Duy, nói thật là nếu có ngắt sang cho những người khác họ cũng chẳng cần đâu mà. Kiếm được điểm bằng sức mình thì khoái hơn chứ
Cụ thể là thành viên nào post bài lăng nhăng, số điểm là bao nhiêu thế ?
Cái trò móc nối để cho điểm nhau theo tớ là có, nhưng tớ tin là trong BDH không có, vì ít nhất việc cho điểm anh Hà cũng quản lí được.
Tớ không nói là cứ làm admin thì được điểm cao. Nhưng Duy nghĩ xem, làm admin nghĩa là còn dính dáng đến vấn đề phát triển diễn đàn. Tớ đã hỏi, và được trả lời là những bài viết có tính chất thông báo của admin, nếu thấy hay và hợp lí thì cũng có thể cho điểm.
Về chuyện cho điểm những bài sưu tầm, cũng phải phân biệt là copy kiểu gì. Tớ cũng chưa biết diễn đạt chỗ này thế nào. Nhưng tớ lấy ví dụ trong box CLB Võ thuật, một số thành viên viết hay, hoặc sưu tầm bài hay, tớ sẽ cho điểm dựa vào tính chất của bài. Như tớ đã nói, có những bài viết hay mà mọi người không biết, thì mình phải biết chọn lọc và sưu tầm về cho mọi người đọc. Ngay cái việc chọn lọc bài viết ấy - theo tớ - cũng đáng cho điểm.
Còn chuyện những người dồn tâm trí viết một vài bài, tớ đồng ý là cũng phải cho điểm. Ví dụ như anh Ho Quy Ly, đã không tham gia forum được nửa năm nay rồi, nhưng tớ thấy bài viết của anh ý trong CLB Võ thuật hay quá, nên hôm trước vẫn vào cho điểm anh ý.
Nếu có thời gian, tớ sẽ lướt trong HAO xem có những bài nào ở box khác hay ho thì cho điểm tác giả, thế mới công bằng.
Hầy, điểm của Duy, nói thật là nếu có ngắt sang cho những người khác họ cũng chẳng cần đâu mà. Kiếm được điểm bằng sức mình thì khoái hơn chứ
Nguyễn Hoàng Dũng
(ThomasTran)
New Member
Đỗ Việt đã viết:Nếu có thời gian, tớ sẽ lướt trong HAO xem có những bài nào ở box khác hay ho thì cho điểm tác giả, thế mới công bằng.
Ê ê tranh thủ xem hộ mấy bài anh viết cái
Duy đã viết:
Về việc đánh giá bài viết, cũng không nên quá chú trọng về câu chữ nội dung. Có những bài trông tầm thường nhưng mà nó lại có tính gợi mở, chẳng hạn mang lại một hướng thảo luận mới, hoặc là tạo hưng phấn cho các thành viên khác!! Thêm nữa là không phải ai cũng có khả năng viết hay. b-)
Nguyen Hoang Duy đã viết:
Trả lời bài viết của em Duy,
Thứ nhất, hẳn em đã biết để được quyền chấm điểm, người chấm phải là Admin hoặc có trên 50 điểm (ngay cả mod dưới 50 điểm cũng không được quyền chấm).
Trong thời gian ban đầu đương nhiên là số người được trên 50 điểm là rất ít, mà chỉ có anh và anh Hà là admin nên có thể chấm được điểm. Để có thể chấm hết những bài viết tốt thì phải thêm người chấm, do đó các Admin đều phải lục lại một số các bài cũ có chất lượng của một số thành viên từ 1-2 năm để cho điểm. Em là thành viên mới nên có lẽ không để ý những bài đấy.
Một nhóm thứ hai là mod các diễn đàn trong hành lang học đường. Những board này hàng ngày số bài viết rất nhiều nên người có khả năng kiểm soát chất lượng bài viết là mod. Tuy nhiên, hẳn em biết các mod này đa số đều học từ khóa 02-05 đổ lại nên việc chít chát là điều khó tránh khỏi. Những mod này được tạm thời khoán một số điểm tối thiểu để có khả năng chấm bài. Như anh đã giải thích ở bài viết đầu tiên trong thời gian đầu không đủ người có điểm cao để chấm nên đây là giải pháp tình thế. Khi nào có đủ người rồi điểm sẽ được trả lại đúng như cũ.
Cám ơn em đã góp ý