Ý thức học sinh- Bức xúc
- Bắt đầu katia
- Ngày bắt đầu
- Tình trạng
Nguyễn Huy Quân
(Knopfler)
New Member
Chủ đề này có vẻ đang là hot nhất trong HAO đây. Nó liên quan đến nhiều vấn đề về mối quan hệ giữa thầy-trò hiện nay. Trên cơ sở cố gắng nhìn nhận vấn đề càng khách quan càng tốt, tôi có một trao đổi cùng với các bạn thế này.
Thứ nhất, về sự việc em Linh "ko đồng ý" với quyết định của thầy Tuấn: cần phải xem xét từ cả hai phía. Với trách nhiệm của người đứng ra quản lí đoàn học sinh, việc thầy yêu cầu học sinh tuân thủ một số qui định là cần thiết. Nếu chỉ nhìn vào hành động của em Linh, nhiều người sẽ thấy rằng như thế là không đúng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, nếu các bạn đặt mình ở hoàn cảnh như em Linh giải thích (bị nói "vỗ mặt" ngay khi vừa đến trước khá đông người), liệu các bạn có phản ứng lại hay không. Đừng sử dụng quan hệ "nhiều tuổi - ít tuổi" chỉ để cho rằng em Linh nói thế với người lớn thì là "xúc phạm" trong khi lại không sử dụng cái quan hệ ấy để cho rằng phản ứng của em ấy là phản ứng mà nhiều "bạn trẻ" dễ mắc phải vì thiếu kinh nghiệm. Là người thầy, với bao năm kinh nghiêm giảng dạy, nắm vững tâm lí học sinh, tại sao thầy Tuấn không lựa chọn một cách xử lí "người lớn" hơn (như có thể gọi riêng em ra và hỏi nguyên nhân, nghe em ấy giải thích rồi quyết định cũng chưa muộn cơ mà). Ngay cả trong trường hợp em ấy không có đúng bộ đồng phục, nếu cần, thầy trò có thể thống nhất giải pháp khác như đến nhà bạn nào gần đó để mượn tạm chẳng hạn
. Tôi không ủng hộ phản ứng của em Linh đối với thầy hay với bất kì ai khác (cái này thì càng lớn lên, em ấy cũng sẽ tự thấy như thế) nhưng cũng cho rằng cách xử lí của thầy Tuấn là không được "thuyết phục" cho lắm. Trong những trường hợp thế này, mọi người càng bình tĩnh để giải quyết vấn đề càng tốt, mặc dù để như vậy thì cũng quá trình "rèn luyện" khá vất vả đấy.
Tôi không biết tính xác thực của thông tin các bạn đã nêu về việc thầy Tuấn có nhận "hối lộ" (tạm gọi như thế vậy) hay không. Tuy nhiên, tôi cho rằng hành động nhận tiền nói chung của các thầy cô giáo hiện nay (nhất là ở bậc đại học) vì một mục đích không chính đáng (để nhận vào trường, nâng điểm cho học sinh, sinh viên) là rất đáng lên án. Tôi đã trải qua 5 năm học đại học ở trường Bách Khoa, lại vào khoa Điện tử - Viễn thông (nổi tiếng với trò mua bán điểm) nên rất ghét những thầy cô giáo nhận tiền của học sinh, sinh viên, những đối tượng cần được giáo dục cả về kiến thức lẫn quan hệ xã hội. Bản thân họ liệu có nghĩ hành động lợi dụng danh nghĩa "thầy cô giáo" để "chăn tiền" của sinh viên cũng là một dạng tệ nạn không. Thậm chí, ngay cả những học sinh, sinh viên đã ít nhất một lần đến nhà thầy cô giáo để đưa "quà" thì cũng đừng tự hào với kết quả học tập của mình. Ngày xưa, các cụ dạy "người dạy mình nửa chữ" cũng là thầy. Điều đó đúng. Tuy vậy, theo tôi, không nên áp dụng lời răn trên cho những thầy cô đã bán rẻ lương tâm của mình.
Trên đây là hai nhận xét có lẽ là "hơi ngang" của tôi. Mong mọi người thông cảm.
Thứ nhất, về sự việc em Linh "ko đồng ý" với quyết định của thầy Tuấn: cần phải xem xét từ cả hai phía. Với trách nhiệm của người đứng ra quản lí đoàn học sinh, việc thầy yêu cầu học sinh tuân thủ một số qui định là cần thiết. Nếu chỉ nhìn vào hành động của em Linh, nhiều người sẽ thấy rằng như thế là không đúng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, nếu các bạn đặt mình ở hoàn cảnh như em Linh giải thích (bị nói "vỗ mặt" ngay khi vừa đến trước khá đông người), liệu các bạn có phản ứng lại hay không. Đừng sử dụng quan hệ "nhiều tuổi - ít tuổi" chỉ để cho rằng em Linh nói thế với người lớn thì là "xúc phạm" trong khi lại không sử dụng cái quan hệ ấy để cho rằng phản ứng của em ấy là phản ứng mà nhiều "bạn trẻ" dễ mắc phải vì thiếu kinh nghiệm. Là người thầy, với bao năm kinh nghiêm giảng dạy, nắm vững tâm lí học sinh, tại sao thầy Tuấn không lựa chọn một cách xử lí "người lớn" hơn (như có thể gọi riêng em ra và hỏi nguyên nhân, nghe em ấy giải thích rồi quyết định cũng chưa muộn cơ mà). Ngay cả trong trường hợp em ấy không có đúng bộ đồng phục, nếu cần, thầy trò có thể thống nhất giải pháp khác như đến nhà bạn nào gần đó để mượn tạm chẳng hạn
. Tôi không ủng hộ phản ứng của em Linh đối với thầy hay với bất kì ai khác (cái này thì càng lớn lên, em ấy cũng sẽ tự thấy như thế) nhưng cũng cho rằng cách xử lí của thầy Tuấn là không được "thuyết phục" cho lắm. Trong những trường hợp thế này, mọi người càng bình tĩnh để giải quyết vấn đề càng tốt, mặc dù để như vậy thì cũng quá trình "rèn luyện" khá vất vả đấy. Tôi không biết tính xác thực của thông tin các bạn đã nêu về việc thầy Tuấn có nhận "hối lộ" (tạm gọi như thế vậy) hay không. Tuy nhiên, tôi cho rằng hành động nhận tiền nói chung của các thầy cô giáo hiện nay (nhất là ở bậc đại học) vì một mục đích không chính đáng (để nhận vào trường, nâng điểm cho học sinh, sinh viên) là rất đáng lên án. Tôi đã trải qua 5 năm học đại học ở trường Bách Khoa, lại vào khoa Điện tử - Viễn thông (nổi tiếng với trò mua bán điểm) nên rất ghét những thầy cô giáo nhận tiền của học sinh, sinh viên, những đối tượng cần được giáo dục cả về kiến thức lẫn quan hệ xã hội. Bản thân họ liệu có nghĩ hành động lợi dụng danh nghĩa "thầy cô giáo" để "chăn tiền" của sinh viên cũng là một dạng tệ nạn không. Thậm chí, ngay cả những học sinh, sinh viên đã ít nhất một lần đến nhà thầy cô giáo để đưa "quà" thì cũng đừng tự hào với kết quả học tập của mình. Ngày xưa, các cụ dạy "người dạy mình nửa chữ" cũng là thầy. Điều đó đúng. Tuy vậy, theo tôi, không nên áp dụng lời răn trên cho những thầy cô đã bán rẻ lương tâm của mình.
Trên đây là hai nhận xét có lẽ là "hơi ngang" của tôi. Mong mọi người thông cảm.
Đỗ Huyền My
(Sagittarius)
Điều hành viên
Vẫn đúng như "truyền thống" của HAO, ở đâu có Vũ Đàm Linh, ở đó có chuyện rôm rả. Mới đọc lướt qua đã thấy các bậc cao niên như chị Nga, anh Minh, anh Dương... truyền dạy cho các đàn em bao nhiêu điều hay lẽ phải, thích ghê :mrgreen:
Mọi người tiếp tục thảo luận vui vẻ nhé. Mỗi người cố gắng tự kiềm chế, làm đúng bổn phận của mình, nhường nhịn nhau thêm chút xíu thì tất thảy sẽ trong ấm ngoài êm thôi mà.
Mọi người tiếp tục thảo luận vui vẻ nhé. Mỗi người cố gắng tự kiềm chế, làm đúng bổn phận của mình, nhường nhịn nhau thêm chút xíu thì tất thảy sẽ trong ấm ngoài êm thôi mà.
Tran Trung
(ttx2t)
New Member
hehehe, Đàm Linh tưởng rằng ta đây mồm mép hơn người, cuối cùng lại tự hại thân..........hehehe.....:mrgreen:
10 năm sau.......Đàm Linh giữ đúng lời thề thời con gái quay trở lại trường, nàng quyết tâm đang kí cho cháu bé vào lớp 10 hệ B.......theo các bác thì cháu bé có may mắn đuoc vào ko ạ ???
Có thể lắm chứ, tại sao lại ko nhẩy: từ sáu năm trước nàng đã linh cảm được chuyện này và đã có chuẩn bị kỹ lưỡng từ trước........tài thật.........tài thật........
Hoặc là ngay sau buổi sáng hôm đó, nàng đã quyết tâm làm bằng đc lời nói của mình, xưa nay Đàm Linh này đâu có nói xuông bao giờ đâu........và may mắn thay : từ khi vừa oe oe, cháu nhỏ đã biết nói, đánh vần và tải được hết chương trình của lớp 1.......quả là trời đã giúp Đàm Linh...........:mrgreen:.....câu chuyện sau đó thì em Dàm Linh đã kể rồi đó các bác ạ.......
Vậy thì có lý do gì mà ko nhận Đàm Linh con vào học cơ chứ, em thấy chẳng có lý do gì cả, các bác có đồng ý không ạ)
To Đàm Linh và PQ Việt: các em nên nhớ rõ: "1 chữ cũng là thầy mà 1/2 chữ cũng là thầy" và câu này của anh nữa ".....thầy ơi là thầy....."
To Hồ Lê Việt Hưng: em hãy làm nhũng gì trong quyền hạn, trách nhiệm và nhận thức của em, nhưng lời ăn tiếng nói của mod với các thành viên ko nên như thế
ttl2t:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
10 năm sau.......Đàm Linh giữ đúng lời thề thời con gái quay trở lại trường, nàng quyết tâm đang kí cho cháu bé vào lớp 10 hệ B.......theo các bác thì cháu bé có may mắn đuoc vào ko ạ ???
Có thể lắm chứ, tại sao lại ko nhẩy: từ sáu năm trước nàng đã linh cảm được chuyện này và đã có chuẩn bị kỹ lưỡng từ trước........tài thật.........tài thật........
Hoặc là ngay sau buổi sáng hôm đó, nàng đã quyết tâm làm bằng đc lời nói của mình, xưa nay Đàm Linh này đâu có nói xuông bao giờ đâu........và may mắn thay : từ khi vừa oe oe, cháu nhỏ đã biết nói, đánh vần và tải được hết chương trình của lớp 1.......quả là trời đã giúp Đàm Linh...........:mrgreen:.....câu chuyện sau đó thì em Dàm Linh đã kể rồi đó các bác ạ.......
Vậy thì có lý do gì mà ko nhận Đàm Linh con vào học cơ chứ, em thấy chẳng có lý do gì cả, các bác có đồng ý không ạ
)To Đàm Linh và PQ Việt: các em nên nhớ rõ: "1 chữ cũng là thầy mà 1/2 chữ cũng là thầy" và câu này của anh nữa "
.....thầy ơi là thầy....."To Hồ Lê Việt Hưng: em hãy làm nhũng gì trong quyền hạn, trách nhiệm và nhận thức của em, nhưng lời ăn tiếng nói của mod với các thành viên ko nên như thế
ttl2t:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Chỉnh sửa lần cuối:
Vũ Đình Nguyên
(nguyenvd)
Member
Hôm nay thi (sắp) xong, rảnh rỗi em xin lạc đề một chút.
Ai học qua lớp 12 chắc cũng đọc qua Đôi mắt của Nam Cao. Em thì em không hiểu tại sao lớp 12 người ta mới dậy bài này, hay vì chưa đủ 18 tuổi thì không hiểu?
Đôi mắt của Hoàng thì có gì sai nhỉ? Rõ ràng về lý luận thì Hoàng miệt thị người nông dân hoàn toàn là đúng thực tế. Vậy tại sao chúng ta đều phê phán Hoàng, và đều nói phê phán là đúng?
Người ta cũng bảo nguyên tác của Hoàng là nhà văn Vũ Bằng, một nhà văn khá nổi tiếng với các món ăn. Ông cũng có nhiều người thích. Điều đó chứng tỏ những người như Hoàng cũng chả chết được đâu, thậm chí còn có thể thành công.
Nhưng quyền ta khinh họ thì cũng có.
Thế thôi, em xin hết.
Ai học qua lớp 12 chắc cũng đọc qua Đôi mắt của Nam Cao. Em thì em không hiểu tại sao lớp 12 người ta mới dậy bài này, hay vì chưa đủ 18 tuổi thì không hiểu?
Đôi mắt của Hoàng thì có gì sai nhỉ? Rõ ràng về lý luận thì Hoàng miệt thị người nông dân hoàn toàn là đúng thực tế. Vậy tại sao chúng ta đều phê phán Hoàng, và đều nói phê phán là đúng?
Người ta cũng bảo nguyên tác của Hoàng là nhà văn Vũ Bằng, một nhà văn khá nổi tiếng với các món ăn. Ông cũng có nhiều người thích. Điều đó chứng tỏ những người như Hoàng cũng chả chết được đâu, thậm chí còn có thể thành công.
Nhưng quyền ta khinh họ thì cũng có.
Thế thôi, em xin hết.
Phan Hoài Nam
(papa)
New Member
Là 1 học sinh cũ của Ams, thấy chủ đề này mình cũng muốn góp chút ý kiến.
Chắc đa số những học sinh Ams đã ra trường đều biết đến thầy Tuấn là 1 người thầy tận tụy, hết lòng vì học sinh. Chuyện đồng phục của học sinh ai đúng ai sai ở đây ko dám bàn đến nhưng chắc chỉ là do 1 phút nóng nẩy nhất thời của thầy thôi, em Linh đ ừng quá nóng, xí xóa đi. Đời còn nhiều chuyện đáng để giận hơn đấy.
Chuyện nhận tiền giả sử là có thật, xét trên khía cạnh logic: nếu tôi là người biếu tiền, chắc chắn phải có mục đích rõ ràng. Và như thế chắc chắn điều tôi mong muốn nhất lúc đó là tiền được nhận. Vừa nhờ người khác giúp đỡ, vừa nói xấu sau lưng người ta thì là đúng sao. Vả lại nếu tôi là người được biếu, tôi ko giúp thì thôi, nếu tôi giúp thì chắc chắn cũng sẽ nhận tiền, ở đời này chả có cái gì là free cả.
Chắc đa số những học sinh Ams đã ra trường đều biết đến thầy Tuấn là 1 người thầy tận tụy, hết lòng vì học sinh. Chuyện đồng phục của học sinh ai đúng ai sai ở đây ko dám bàn đến nhưng chắc chỉ là do 1 phút nóng nẩy nhất thời của thầy thôi, em Linh đ ừng quá nóng, xí xóa đi. Đời còn nhiều chuyện đáng để giận hơn đấy.
Chuyện nhận tiền giả sử là có thật, xét trên khía cạnh logic: nếu tôi là người biếu tiền, chắc chắn phải có mục đích rõ ràng. Và như thế chắc chắn điều tôi mong muốn nhất lúc đó là tiền được nhận. Vừa nhờ người khác giúp đỡ, vừa nói xấu sau lưng người ta thì là đúng sao. Vả lại nếu tôi là người được biếu, tôi ko giúp thì thôi, nếu tôi giúp thì chắc chắn cũng sẽ nhận tiền, ở đời này chả có cái gì là free cả.
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
Mấy hôm vừa rồi bận thi quá, không ngờ mọi người lại có nhiều ý kiến đến vậy. Thực sự bây giờ tôi cũng không có nhiều thời gian để nói nhiều, nhưng cũng xin đưa ra một số ý kiến thế này
1. Thực sự tớ không có một chút thành kiến gì về ấy Đàm Linh ạ. Nhưng thái độ của ấy hôm đấy cũng như lời lẽ của ấy ở đây làm tớ thất vọng. Thứ nhất ấy có thể đem cái "quần đồng phục" của ấy hôm đấy cho tất cả mọi người xem, để xem mọi người sẽ nhận xét gì. Thực sự đó là cái quần không giống quần đồng phục nhất trong những cái quần hôm đó. Có thể ấy không cố ý như thế, không biết đó là một cái quần không đúng quy định. Nhưng không có nghĩa là ấy không sai. Tớ thừa nhận việc được giải QG, được sự buổi lễ hôm đó là một tự hào lớn lao (bằng chứng là ấy đã có bố đưa đến), và bị thầy đuổi về là một sự tàn nhẫn. Nhưng ấy phải thừa nhận là thầy không sai mà, phải không ? Thứ hai là thái độ của ấy. Ấy nghĩ những gì ấy nói với thầy và về thấy ở đây là đúng à ? Đúng, có thể nhiều người coi tớ là một đứa nịnh nọt, khéo léo. Nhưng tại sao ko chịu nghĩ xem việc đó bây giờ thì cóp ích lợi gi. Tớ cũng không phải là đứa ngoan ngoãn, cũng nói xấu thầy cô giáo. Nhưng mà dù sao cũng phải biết phân biệt cái gì đúng cái gì sai chứ. Tại sao lại có những lời lẽ như vậy ? Có quá đáng lắm không ?
2. Tôi chẳng biết những gì mọi người nói về thầy Tuấn có đúng không. Nhưng tôi nghĩ, việc thầy cô nhận tiền chẳng có gì mời ở đây cả. Năm nào bố mẹ chẳng phải đến nhà thầy cố, gọi là chút lòng thành. Chẳng qua bây giờ, có những người ghét thầy mà cố moi ra những thứ vốn ngầm được xã hội công nhận mà nói thôi. Nếu bất cứ ai được chứng kiến cảnh thầy Tuấn hôm đấy, chắc chẳng ai là không suy nghĩ. Và kể cả nhũng người nói xấu thầy nhiều nhất cũng không thể phủ nhận tài năng cũng như lòng nhiết tình tận tụy của thầy.
Chúng ta luôn có những suy nghĩ thiếu khách quan. Và nguy hiểm hơn nữa là áp dụng những thứ đó vào nhận định và cách cư xử của mình. Tại sao mọi người không chịu nhìn sự việc công bằng và nghiêm túc một chút ? Nếu thầy Tuấn là một người mang đầy đủ những tính xấu như mọi người nói thì chắc thầy đã chẳng lên được cái chức hiệu phó của môt ngôi trường có thể nói là nổi tiếng nhất nhì VN này.
Tôi muốn tất cả chúng ta suy nghĩ về hành động của thầy và cả ý thức của chúng ta nữa. Tại sao mọi người lại không chịu hiểu nhỉ ?
1. Thực sự tớ không có một chút thành kiến gì về ấy Đàm Linh ạ. Nhưng thái độ của ấy hôm đấy cũng như lời lẽ của ấy ở đây làm tớ thất vọng. Thứ nhất ấy có thể đem cái "quần đồng phục" của ấy hôm đấy cho tất cả mọi người xem, để xem mọi người sẽ nhận xét gì. Thực sự đó là cái quần không giống quần đồng phục nhất trong những cái quần hôm đó. Có thể ấy không cố ý như thế, không biết đó là một cái quần không đúng quy định. Nhưng không có nghĩa là ấy không sai. Tớ thừa nhận việc được giải QG, được sự buổi lễ hôm đó là một tự hào lớn lao (bằng chứng là ấy đã có bố đưa đến), và bị thầy đuổi về là một sự tàn nhẫn. Nhưng ấy phải thừa nhận là thầy không sai mà, phải không ? Thứ hai là thái độ của ấy. Ấy nghĩ những gì ấy nói với thầy và về thấy ở đây là đúng à ? Đúng, có thể nhiều người coi tớ là một đứa nịnh nọt, khéo léo. Nhưng tại sao ko chịu nghĩ xem việc đó bây giờ thì cóp ích lợi gi. Tớ cũng không phải là đứa ngoan ngoãn, cũng nói xấu thầy cô giáo. Nhưng mà dù sao cũng phải biết phân biệt cái gì đúng cái gì sai chứ. Tại sao lại có những lời lẽ như vậy ? Có quá đáng lắm không ?
2. Tôi chẳng biết những gì mọi người nói về thầy Tuấn có đúng không. Nhưng tôi nghĩ, việc thầy cô nhận tiền chẳng có gì mời ở đây cả. Năm nào bố mẹ chẳng phải đến nhà thầy cố, gọi là chút lòng thành. Chẳng qua bây giờ, có những người ghét thầy mà cố moi ra những thứ vốn ngầm được xã hội công nhận mà nói thôi. Nếu bất cứ ai được chứng kiến cảnh thầy Tuấn hôm đấy, chắc chẳng ai là không suy nghĩ. Và kể cả nhũng người nói xấu thầy nhiều nhất cũng không thể phủ nhận tài năng cũng như lòng nhiết tình tận tụy của thầy.
Chúng ta luôn có những suy nghĩ thiếu khách quan. Và nguy hiểm hơn nữa là áp dụng những thứ đó vào nhận định và cách cư xử của mình. Tại sao mọi người không chịu nhìn sự việc công bằng và nghiêm túc một chút ? Nếu thầy Tuấn là một người mang đầy đủ những tính xấu như mọi người nói thì chắc thầy đã chẳng lên được cái chức hiệu phó của môt ngôi trường có thể nói là nổi tiếng nhất nhì VN này.
Tôi muốn tất cả chúng ta suy nghĩ về hành động của thầy và cả ý thức của chúng ta nữa. Tại sao mọi người lại không chịu hiểu nhỉ ?
Đinh Huy Anh
(xr00157)
Ban tranh ảnh
nhìn chung cái trò đồng phục không qui định từ đầu, không bắt viết bản cam kết mặc đồng phục, lại cho phép học sinh thích may mặc theo ý muốn thì bi giờ kêu cái giề. Anh Tuấn đã lắm chuyện, nay lại thêm cô Quỳnh cũng lắm chuyện, cô Đàm Linh đúng rồi.. hehe...
Hoàng Lê Vĩnh Hưng
(hungmk)
Thành viên danh dự
He he có chú Đinh 3 hợp với ý mình còn cô Quỳnh bé tí mà đã có tư tưởng "Nhưng tôi nghĩ, việc thầy cô nhận tiền chẳng có gì mời ở đây cả. Năm nào bố mẹ chẳng phải đến nhà thầy cố, gọi là chút lòng thành."-thế mà chấp nhận được à.
Cái quan trọng ở đây không phải là có tình cảm hay không mà làm như thế chính là làm hại thầy cô. Thầy cô sẽ được voi đòi tiên, rồi châm chước cho những đứa biếu quà mà mất đi tính công bằng trong quan hệ đối xử(dù thật sự trên đời này chẳng có ai công bằng gì sất)-nhưng mất mất sự công bằng bằng của biếu thì chuối lắm.
"Đời công bằng x chịu được, chỉ có người bất công mà thôi."
Cái quan trọng ở đây không phải là có tình cảm hay không mà làm như thế chính là làm hại thầy cô. Thầy cô sẽ được voi đòi tiên, rồi châm chước cho những đứa biếu quà mà mất đi tính công bằng trong quan hệ đối xử(dù thật sự trên đời này chẳng có ai công bằng gì sất)-nhưng mất mất sự công bằng bằng của biếu thì chuối lắm.
"Đời công bằng x chịu được, chỉ có người bất công mà thôi."
Hoàng Hiếu Minh
(Popeye17)
New Member
Bác Vĩnh Hưng có bằng chứng thì nói ra , làm gì cứ phải nói mãi công với cả bằng. Bình thường 20/11, ngày tết.. bố mẹ hay đến nhà các thầy các cô để thăm hỏi( chủ yếu là hỏi tội con cái ), mà đến kô có gói bánh gói quà thì không ddung kiêu Việt Nam( mà nói thật là dơ lắm). Xã hội càng ngày càng phát triển, mọi người cũng bận bịu hơn, thay băng quà thì bằng tiền cho nó " nhanh nhẹn", nếu cứ hiểu thế là đút lót thì chuyện ngày nay người ta đi ăn cười mừng tiền thay cho xoong chậu...ngày xưa phải hiểu thế nào??
), mà đến kô có gói bánh gói quà thì không ddung kiêu Việt Nam( mà nói thật là dơ lắm). Xã hội càng ngày càng phát triển, mọi người cũng bận bịu hơn, thay băng quà thì bằng tiền cho nó " nhanh nhẹn", nếu cứ hiểu thế là đút lót thì chuyện ngày nay người ta đi ăn cười mừng tiền thay cho xoong chậu...ngày xưa phải hiểu thế nào??
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
To anh Hưng : tại sao anh lại cứ thích dùng cái từ "bé tí" thế nhỉ. Em bé tuổi hơn anh, không có nghĩa là em không được quyền suy nghĩ về những vấn đề xã hội như thế. Em nói chuyện bố mẹ đưa phong bì cho thầy cô chẳng có gì là mới cả. Đúng như lời Hiếu Minh nói. Em chẳng tin là bố mẹ anh chưa bao giờ đưa phong bì cho thầy cô. Em nghĩ có Cung thì mới có Cầu.
Nếu mọi người nghĩ thầy Tuấn xấu như vậy thì có lẽ mọi người đã suy nghĩ quá phiến diện. Thật đấy
Nếu mọi người nghĩ thầy Tuấn xấu như vậy thì có lẽ mọi người đã suy nghĩ quá phiến diện. Thật đấy
Hoàng Hiếu Minh
(Popeye17)
New Member
Nói chung chuyện này nói mãi rùi cũng chỉ có thế, người nói có , người nói không chẳng ai có băng chứng cho nhưng lời mình nói. Mà từ khi cái topic này sinh ra có một đống bất đòng giữa các thành viên, mất đoàn kết quá.
Chủ đề này sẽ được lock lại sau 24h nữa.(6h31' ngày 8/6/2003_
Chủ đề này sẽ được lock lại sau 24h nữa.(6h31' ngày 8/6/2003_
Hoàng Lê Vĩnh Hưng
(hungmk)
Thành viên danh dự
"Em nghĩ có Cung thì mới có Cầu." cái câu này hay thật. Có thế nghề gái điếm, giai điếm mới được trường tồn trong lịch sử - có thế heroin, ma túy... mới nhởn nhơ trong xã hội, có thế thì mới có thằng Năm Cam. Qui luật cung cầu quả là vô cùng hợp lí. Có thế thì mới có những thằng học ngu nhưng đỗ đạt.
"Em chẳng tin là bố mẹ anh chưa bao giờ đưa phong bì cho thầy cô". Đúng quá -Bố anh thì là trưởng ban phụ huyn nên đưa phong bì cho thầy cô nhiều lắm- toàn đưa trước mặt cả lớp thôi, tiền thì cũng toàn của toàn thể phụ huynh chứ không phải của nhà anh.
Còn trả lời cho bài của Hiếu Minh-"Xã hội càng ngày càng phát triển, mọi người cũng bận bịu hơn, thay băng quà thì bằng tiền cho nó " nhanh nhẹn", nếu cứ hiểu thế là đút lót thì chuyện ngày nay người ta đi ăn cười mừng tiền thay cho xoong chậu...ngày xưa phải hiểu thế nào??"
có đứa nào(ngoài chú) cho rằng tặng tiền đám cưới là một sự phát triển của xã hội không?
"Em chẳng tin là bố mẹ anh chưa bao giờ đưa phong bì cho thầy cô". Đúng quá -Bố anh thì là trưởng ban phụ huyn nên đưa phong bì cho thầy cô nhiều lắm- toàn đưa trước mặt cả lớp thôi, tiền thì cũng toàn của toàn thể phụ huynh chứ không phải của nhà anh.
Còn trả lời cho bài của Hiếu Minh-"Xã hội càng ngày càng phát triển, mọi người cũng bận bịu hơn, thay băng quà thì bằng tiền cho nó " nhanh nhẹn", nếu cứ hiểu thế là đút lót thì chuyện ngày nay người ta đi ăn cười mừng tiền thay cho xoong chậu...ngày xưa phải hiểu thế nào??"
có đứa nào(ngoài chú) cho rằng tặng tiền đám cưới là một sự phát triển của xã hội không?
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
Càng ngày cái vấn đề chủ đê này nói đến càng đi xa cái mục tiêu mà mình muốn đặt ra. Mọi người luôn nói về những vấn đề sai chủ đề. Minh à, ấy lock luôn đi cũng được. Đằng nào thì mọi người cũng không nghe những gì mà tớ muốn nói đâu
- Tình trạng