Ý của bạn Thịnh là như thế này ( cũng là nội dung cuộc nói chuyện của 2 mẹ con tớ hôm trước ) : Trường mình bây h có thuê hợp đồng mấy bác vệ sĩ, có nhiệm vụ hàng sáng dàn hàng ngang cùng bảo vệ nhòm các cháu qua cổng trường xem các cháu có mặc đúng đp hay ko. Ngoài ra trong h học, các bác có nhiệm vụ đi tuần vòng quanh các lớp, có nhiệm vụ đốc thúc nhắc nhở và lập biên bản thu giữ những cháu nào đánh bài trong h ra chơi dù hành động đánh bài chỉ là just 4 fun và ko mang tính chất tài chính. Ngoài ra nếu có cháu nào ngồi lên mặt bàn của mấy cái bàn kê ngoài hành lang thì các bác cũng có trách nhiệm nhắc nhở các cháu ko được ngồi lên mặt bàn. Kết luận lại là bố mẹ tớ đang phải đóng tiền để thuê người hạn chế bớt tự do của tớ, cách giáo dục mà một số phụ huynh khác ngoài bố mẹ tớ nói là rất kỉ luật và hiệu quả...
----------
Thế nên ý của bạn Thịnh là phong cách tự do của amsers ko còn nữa, và thật đau lòng khi nhưng con người gắn bó 7 năm với trường như tớ lại phải chứng kiến cảnh này

Như thế có khác gì VĐ hay PĐP đâu ?
Thảo chỉ hiểu 1 phần ý của tớ thôi.
Cái mà Thảo nói chỉ là cái "bức xúc" mới nhất mà cậu thấy (có phải do tớ nói không nhỉ

).
Điều tớ muốn nói ở đây chính là phong cách "học hết sức, chơi hết mình" của amsers mà tớ đã nghe nói (trước khi vào trường ) và đã thấy (cho đến năm 2006 - vụ "thiết quân luật đầu tiên").
Mặc dù tớ không là thành viên của trường lâu hơn một số bạn nhưng tớ tin rằng nhung đieu tớ nói sau đây là đúng .
1.HN-Ams là trường chuyên số một của Hà Nội và cũng nhất nhì nước VN mình ( cho tới nay). Việc học sinh được tuyển vào trường hầu hết là những người xuất sắc là đương nhiên. Chúng ta có trí tuệ và khi sống trong một ngôi trường có một lớp đàn anh ưu tú thì không ai muốn tự tách mình khỏi cộng đồng cả. Chính vì thế, vấn đề ý thức kỷ luật không cần phải "răn đe", tự nó cũng hình thành trong mỗi người rồi. Từ đó, một nét riêng đã hình thành mà chúng ta thường gọi là "phong cách Ams" -rất tự do, phóng khoáng nhưng vẫn trong chừng mực (và rất "tây",Ok?). (Đáng tiếc là hiện nay đang có một số đồng chí đeo đuổi một nửa phong cách ấy -tức là "chơi hết mình" và "học hết hơi". Nghĩ lại đi các bạn khi vẫn còn kịp, chúng ta đến trường học ,không phải sàn nhảy!)
2.Việc kỷ luật bị thiết chặt như thế có thực sự cần thiết ,hay chỉ gây "ức chế" cho những cái đầu "Pentium D+ quái" này? Theo tớ, thay vì áp dụng các biện pháp cứng nhắc, nhà trường nên tăng cường giáo dục ý thức thì hơn (không phải theo cái cách :"các em phải học tập và làm việc theo gương BHVD"). Còn phương pháp thì đừng hỏi tớ (có lẽ hỏi cô M.Phương thì hơn , cô ý học "quản lý giáo dục" ở UK đúng không ?). Đã có ai nói cho các bạn biết tại sao khi đi shopping ở khu downtown của New York, để đồ ở ngoài cửa , 1 giờ sau quay ra cũng chẳng ai lấy chưa ? (@Tr.Hoàng: have you been there ?).
3.Sự cố "Hồng Quang T2 " dẫn đến sự có mặt của 2 ông Security ( đáng ghét ) hôm nay. Theo tớ, nguyên nhân của sự cố này là do trường mình đang thực sự thiếu một sân chơi lành mạnh. Từ đầu năm các bạn (học buổi sáng)có được xem một buổi "giao lưu" nào đâu. À quên, có một buổi của " hội người khuyết tật" ,nhưng cũng toàn do họ biểu diễn. Tớ được nghe một người nói thế này : " phong trào trường Ams ngày càng đi xuống còn sự đú đởn của học sinh thì tăng đến lóa cả mắt" .Có ai tức không?
Nhân tiện tớ xin trích dẫn mẩu đối thoại giữa bạn Trần Dũng và ông Sec. tên là
Văn Minh (tên ghi trên ngực áo) :
-TD: Bác ơi, trường mình có cấm chơi bài đâu ạ?
-VM: Nội qui có ghi rồi, đưa bài đây!
-TD: Bọn cháu có thấy thông báo gì đâu ạ?
-VM:Thì bây giờ biết rồi đấy.Thắc mắc thì vào phòng giám hiệu .
Vâng, thừa lúc 4 đồng chí nhà ta còn đang toe toét thì bác
Văn Minh đã "nhe nhang luồn tới, vồ gọn đám nai tơ ngơ ngác". Như Thảo nói "just 4 fun và ko mang tính chất tài chính" nhưng tình huống sau đó lại very funny

.
Liệu tớ viết thế này có bị coi là "chống chính quyềnB-) " không nhỉ?:

@Lan:Vi so nguoi bieu bieu dien mot tiet muc la khong han che nen chung ta co the keo ca lop len hat bai gi do. Vi du : We are the champions- queen