http://www.guardian.co.uk/politics/2011/may/23/ryan-giggs-named-footballer-injunction-row
Sau khi thu thập rất nhiều thông tin, đọc rất nhiều nguồn từ lá cải daily mail cho tới trang tin nghiêm chỉnh như là the Guardian thì tôi kết luận rằng, việc Ryan Giggs có liên quan hay không vẫn là một câu hỏi chưa lời giải đáp. Tất cả sự việc lùm xùm nó đến từ việc 1 ***** cha nghị sĩ thối mồm đã nhắc đến tên Ryan Giggs trong lúc bàn luận về quyền bảo mật thông tin cá nhân và việc "tự do ngôn luận" cũng như là 'tự do báo chí'. Ông này, hoàn toàn không có kỹ năng phân tích tội phạm chuyên môn, và cũng chả có cơ sở pháp lý gì để chứng nhận bất kỳ một ai có hay không liên quan đến một vụ án. Ngay cả trong câu nói của ông này cũng không đề cập gì đến Imogen Thomas, là nhân vật chính liên quan đến chuyện ngoại tình với một ai đó chưa biết. Nguyên văn câu nói : "With about 75,000 people having named Ryan Giggs on Twitter, it's obviously impractical to imprison them all" dịch ra tiếng Việt: "Với khoảng 75 nghìn người nhắc đến tên Ryan Giggs trên mạng xã hội Twitter, chuyện bắt giam toàn bộ những người đó là điều không thể."
Không ai hiểu vì sao ông này nhắc đến tên Ryan Giggs, nhưng xin khẳng định lại một lần nữa, cho đến giờ phút này vẫn chưa có bất kỳ một kết luận nào về vụ án Imogen Thomas, không biết là cô này đã ngoại tình với người đàn ông nào. Nếu như câu nói ví dụ của ông nghị sĩ Hemming trên mà lấy tên Frank Lampard, John Terry, van Persie, ... thì hẳn bây giờ các thể loại báo lá cải cũng lại bới móc cả đống chuyện của những anh này lên mà bêu riếu thôi, mà các anh này lại vốn lắm chuyện chứ không như Giggs trước giờ vẫn là tấm guơng sáng.
Tiêu đề (title) của bài báo trên trang the Guardian (trang báo chính thống) là : "Ryan Giggs named as footballer at the centre of privacy row", dịch ra tiếng Việt là "Ryan Giggs được lấy làm ví dụ điển hình của một cầu thủ bóng đá trong cuộc tranh luận về quyền cá nhân". Có thể vì Ryan Giggs quá nổi tiếng, và chuyện tên anh được viết trên Twitter là do quá nhiều người ngưỡng mộ anh, họ có thể bàn tán chẳng hạn "sao anh Giggs lại không bồ bịch nhỉ?" hoặc "nhà anh Giggs có mấy cái ô tô xịn quá" chẳng hạn. Và có nhiều ngôi sao không thích thiên hạ bàn tán về mình và dùng quyền "riêng tư cá nhân" để không cho báo chí (nhất là cánh lá cải và paparazzi) đưa tin. Nhưng nay ví dụ trường hợp của Giggs, làm sao mà cấm được, làm sao bỏ tù hết được, nên luật chắc phải đổi thôi". Tôi nghĩ đây có lẽ là điều ông nghị sĩ Hemming muốn nói, vì ông ấy - như đã trích dẫn ở trên - đâu có đả động gì đến vụ án Imogen Thomas. Nhưng phần liên tưởng này thì đối với các báo là chuyện quá dễ, giống như những cái tin Man City sẽ mua Ronaldo với giá €150 triệu.
Các báo như là Sunday Herald hay là Daily Mail hay the Sun đưa tin shock giật gân, xong rồi đến các báo Việt Nam nhắm mắt nhắm mũi chép lại thì là chuyện bình thường như cân đường hộp sữa thôi.
Trên đây là kiến giải của cá nhân tôi. Có thể không phải là sự thật, nhưng nó là một cách nhìn khác vào vấn đề hiện tại. Tôi chẳng mong chờ Giggs hay là Imogen giải thích gì, vì theo tôi thì có quái gì mà giải thích đâu.
Còn trong trường hợp Giggs nhận tội, thì tôi cũng không còn gì để nói. Thần tượng sụp đổ, cũng giống như Beckham một thời của tôi, ờ thì cũng là người cả.
NHƯNG NHẮC LẠI LÀ CHO TỚI
THỜI ĐIỂM NÀY, GIGGS vẫn là GIGGS, một thần tượng của tôi, và cũng của rất nhiều người. Giggs, vẫn một người tài đức song toàn, cả trong sự nghiệp bóng đá lẫn ở cuộc sống đời thường.
Everyone remains innocent until proven guilty!
). Chỉ khổ thân Birmingham chết vào phút cuối. Mùa sau xuống hạng và dự Europa League
