Siêu khoai

Thế có ai biết tại sao cái topic này đọc thấy "nhảm nhí" mà không phải "hay ho"
 
Đấy đâu phải là bài toán vì không có ý nghĩa thực tế. Đặt lại vấn đề quy ước chỉ cho vui thôi.

Nhưng mà cái con chó (hay gấu???) nó cười thế kia là ...
 
Vũ Ngọc Minh đã viết:
Ở đây có ai giải thích đc vì sao lại có nhưng qui tắc toán học đơn giản như
2+2=4
6-4=2
........
mà không phải là 2+2=6
6-4=3
.......
không?
Trả lời đc mình xin bái làm sư phọ..... :)>-
Nhấn để mở rộng...

Ngoài chuyện tên gọi và ký hiệu ra, việc 1 + 1 = 2 là dựa trên quan niệm của người thời trước về bảo toàn vật chất nữa.

Các bác thử tưởng tượng một chú Cro-Magnon đang đếm 1 + 1 bằng cách đưa hai cái que lại gần nhau. Bỗng nhiên vật chất không bảo toàn, một que biến mất - theo lý thuyết hiện thời nó hóa năng lượng, va giả sử chú Cro-Magnon ấy sống sót sau vụ chuyển đổi ấy - và giả sử điều ấy lặp lại mỗi khi hai que được đưa lại gần nhau, thế thì với chú ta, 1 que + 1 que = 1 que (+ vô số vết bỏng trên da chú ấy nữa :biggrin:)
 
Lập luận rất hay và khoa học. Tuy nhiên lập luận vậy thì khó giải thích cho cái gọi là "khởi nguồn của mọi thứ". Nghĩa là lấy đâu ra cái đồng bầy nhầy vật chất này trong vũ trụ :D
 
:( em ko hiểu lập topic thế này làm gì :D
Giống như là kể chuyện một cái máy bay giấy
Chiếc máy bay bay được là nhờ nó làm bằng giấy, nhẹ, có cấu tạo đặc biệt
Mà muốn có máy bay thì cần có giấy
Muốn có giấy thì phải chặt cây
Muốn chặt cây thì phải có cây mà chặt
Muốn có cây mà chặt thì phải có cây bé, từ hạt cây
Muốn có hạt cây thì phải có trái đất
Muốn có trái đất thì phải có hệ mặt trời
Muốn có hệ mặt trời thì ....
Có những điều ko bao h có thể tìm ra khi cố tìm hiểu cặn kẽ...
C

Vấn đề này theo em, đơn giản là vấn đề qui ước, đó là những chuẩn mực được tạo ra bởi một số người, và được công nhận, vì vốn dĩ thế nào mà chẳng đươc...

Sâu xa hơn, vấn đề qui ước và chuẩn mực khá là tương đối, những gì mà phần đông người ta cho là đúng thì đúng :) --> tại sao ko thể sáng tạo cho chính cuộc sống của mình. Tất nhiên là có những điều phải theo chuẩn mực ;) Nhưng giải trí bằng cách tao ra chuẩn mực của mình cũng hay chứ :)
Bản thân em thì thix là từ điển của riêng mình :D (Có 10000 ngàn từ rồi đấy :D )

8-} nói một hồi ko hiểu mình đã nói gì, mọi người thông cảm :) em hôm nay hơi điên :D
 
Thật ra thì có thể giải thích bằng toán đấy chứ. Tất nhiên trừ chuyện do tên gọi ra (bởi vì làm gì có ai đi định nghĩa tên theo kiểu 6=2+4, bởi vì định nghĩa như thế thì định nghĩa đến bao giờ cho hết số?). Đầu tiên mình có 6= 1+1+1+1+1+1, còn 2=1+1, 4=1+1+1+1 (đây mới là cách người ta định nghĩa số). Thế thì 2+4=(1+1)+(1+1+1+1), mà vì phép cộng có tính kết hợp, cho nên 2+4=1+1+1+1+1+1=6. Đấy là chứng minh toán học đàng hoàng đấy.
Còn cái 6-4=3 của anh chỉ đúng khi anh định nghĩa lại là 6 bằng 7 con một cộng lại thôi.
À, với lại đây là một vấn đề toán học thuần túy, không nên đụng đến năng lượng vân vân, bởi vì đếm thì có thể đếm được một con gà cộng một con vịt bằng 2 con, nhưng không thể nói là 2 con gì. Đếm ở đây là như dùng trong tập hợp, bất kể nó là cái gì, hễ ở trong tập hợp thì đếm thế thôi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
híc, mọi người muốn hiểu tại sao lại thế thì chịu khó đọc đại số một tí nhé .
Muốn giải thích bất cứ cái gì thi cũng phải có thứ để bám vào mà để giải thích chứ. Khi nào học đại số sẽ thấy nhiều cái hay ho phết, chẳng hạn như là hình thức có thể giống nhau nhưng mà nội dung khác nhau :D . híc, khôngbiết nói thế nào cho dễ hiểu
 
Dạo này có nhiều vấn đề đại số lạ thật, đọc xong khéo lại làm sai toán lớp 1 mất.
 
híc, không phải đại số ở phổ thông đâu em ạ, đọc đại số ở đại học cơ. Nói chung , những vấn đề kiểu hiển nhiên thế này . Không cần quan tâm, khi nào lên đại học, sẽ có cách giải thích cho, còn phổ thông, cái gì hiển nhiên thì cứ dùng, quan tâm làm gì, tuổi phổ thông được mấy mà quan tâm linh tinh :))
 
Trần Đức Anh đã viết:
híc, không phải đại số ở phổ thông đâu em ạ, đọc đại số ở đại học cơ. Nói chung , những vấn đề kiểu hiển nhiên thế này . Không cần quan tâm, khi nào lên đại học, sẽ có cách giải thích cho, còn phổ thông, cái gì hiển nhiên thì cứ dùng, quan tâm làm gì, tuổi phổ thông được mấy mà quan tâm linh tinh :))
Nhấn để mở rộng...
Có phải bạn Đức Anh cũng giống tớ, đang nghĩ đến cấu trúc (algebre) của tập N không?
Thôi thì mình biết thì mình thích viết, mặc dù ở đây đa số mọi người đều biết rồi, cũng cứ viết ra vậy.
Theo đại số thì tập N, chứa application + thỏa mãn một cấu trúc gọi là monoide. Theo cấu trúc đó thì tất nhiên 2+2=4 chứ không phải 6. Cách ký hiệu thông thường.

Mà bác Nguyễn Chí Thanh ơi, bác cũng học Prepas MPSI à? (nhìn cái bìa sách analyse MP em đoán thế). Em cũng đang học MPSI, có kinh nghiệm gì anh em mình trao đổi được không ạ?
x
 
Các bác muốn "cãi nhau", "tranh luận" hay "gì gì..." thì đưa nhau ra "quán nhậu" mà giải quyết.
Khi không nêu ra ba vấn đề "dở hơi", "dở ẹc" (hay các bác muốn gọi là gì tùy ý) vào diễn đàn, đốt thời gian vô bổ, tốn phí dung lượng Websie, hư hại diễn đàn...thì chắc các bác...vẻ vang lắm đấy ???
 
Nguyễn Thành Trung đã viết:
Nếu chú bảo các cụ nhà ta đếm 1, 3, 2 thì 1 + 3 = 2.
Cái này là vấn đề ngôn ngữ rồi. Ngày xưa khi cac cụ ta biết đếm thi các cụ đếm 1, 2, 3 ...Bây giờ con cháu cũng phải đếm như thế chứ còn gì nữa.
Nhấn để mở rộng...
Đúng là tên gọi thôi.
Số 1 ko sinh ra với giới tự nhiên mà sinh ra bởi con người.
Con người ko có nhu cầu đếm thì ko có số 1.
Người ta gọi "một" là 1 vật, "hai" là 2 vật.
"một" vật với 1"một" vật khác thì ta có 2 vật => gọi là "hai".Thế thôi./:)
Nếu bảo 2+2=6 thì hãy gọi 6 là "bốn" ấy...
Có những thứ hiển nhiên mà người ta gọi là tiên đề mà.
Ko thì ai trả lời mình: Vũ trụ từ đâu mà ra, trước đó còn gì nữa ko?
 
cái này là do quy ước chứ cm làm sao đc...
vd : mọi người hãy định nghĩa đường thẳng...
Ko định nghĩa đc, chỉ có khái niệm..==> cái nàyc ũng vậy nó chỉ là khái niệm, quy ước thôi, ko giải đc...:|
Em mạn pháp có bài này, có j sơ suật xin đc lượng thứ...
 
đường thẳng là khái niệm hình học chỉ có 1 chiều dài và ko có chiều rộng + dày :p
1+1 = 2 vì : ta có 1>0, theo bđt cô si thì 1+1 >= 2. căn(1.1)=2
mà 1=1 nên "dấu bằng xảy ra" ~~> 1+1=2 (đpcm)
No comment !!!! :| :|
 
Đọc cái topic này còn hay hơn cả bên Vườn Cười =))
Phải bảo mấy ông bên Vườn cười vào đọc mà học tập mới đc :-j
 
mệt quá. Đây chỉ là khái niệm quy ước từ bao lâu rồi thôi mà. Các cách chứng minh cũng chỉ là dựa theo khái niệm quy ước này thôi mà.
Như là cm hình vuông có là hình CN có 4 cạnh bằng nhau chẳng hạn, cũng vì ng` ta quy định cái hình như thế là hình vuông thôi mà :))
Hay bây giừo mình chuyển sang bàn luận về sự ra đời từ ngữ tiếng Việt nhé =))
Đấy như cái từ "nhé" tại sao lại là "nhé" =))
 
Hi các bạn !

Đọc tựa đề "Siêu khoai" nghe tưởng hấp dẫn nhảy vô mới biết ... "Danh hư bất truyền" !?!

Chẳng biết bạn Vũ Ngọc Minh có ngụ ý gì khi đưa câu hỏi này, liệu bạn còn câu hỏi nào khác thú vị hơn ?

Thiết nghĩ thời gian và trí óc của chúng ta không nên phí phạm vào những điều như kiểu "tri phi bất tri, bất tri phi tri" (?!?)
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên