Lê Huyền Nga đã viết:
manly ko nhất thiết là phải trông chải chuốt. tao thậm chí rất có thiện cảm với những đứa tóc tai bù xù, áo quần xộc xệch cũng được, phải galant, rồi thì nói tục cũng được, đánh nhau cũng xong, nhưng chỉ đẻ bảo vệ người trong mộng của nó thôi. dị ứng với tất cả những ai xịt nước hoa quá nồng, còn quần áo thì phẳng như cái màn hình JVC nhà tao ý. thôi, mỏi tay quá, tóm lại chúng mày chỉ cần nhìn eminem hoặc chester của linkin là biét ngay được ý tao. như chester đã từng nói : im just an average person. i shit, i piss, i drink too much and i throw up just like everyone else.đó mới là manly heheheh.
Anh chỉ đồng ý 1 phần với em thôi.
Đồng ý là con trai không nên quá chải chuốt, xịt nước hoa nồng nặc, v.v...
Nhưng nếu nói áo quần xộc xệch, nói tục, đánh nhau.. đều được... thì hơi quá đáng.
Con người sinh ra là cao cấp hơn loài vật ở chỗ biết sống trên quan điểm mĩ học, nghĩa là lấy cái đẹp làm gốc. Phải đẹp cả ở thể chất lẫn tinh thần. "Đẹp" không có nghĩa là chải chuốt. Thực chất "đẹp" chỉ cần hiểu là đối nghĩa với "xấu".
Những cái em nói: áo quần xộc xệch, nói tục chửi bậy, gây lộn... đều là những mặt không đẹp, hay nói đúng hơn là rất xấu.
Cái từ galant mà em gắn kèm sau đó, với những gì người ta thấy ở người đàn ông "lôi thôi và tục tĩu" ấy, chẳng qua chỉ là 1 sự hiểu sai về từ "sĩ diện hão".
Bởi nếu trông lôi thôi bẩn thỉu, văng tục tùm lum thì về mặt đẳng cấp đã không có gì để người ta tôn trọng, nên không thể lấy tấm lòng mà nói chuyện được. Lúc đấy chỉ có cách dùng vũ lực mà bảo vệ "người trong mộng" (dùng lại từ của em). Nếu chỉ biết dùng vũ lực mà đôi co thì liệu có phải là manly ? Anh nhắc lại, theo anh, đấy là "sĩ diện hão", hay là "đầu gấu".
Anh chỉ thấy 1 điều đáng hoan nghênh ở em là sự thoải mái, thoáng đạt trong suy nghĩ. Thế thôi