phản chiến

thôi đi mậy. Suốt ngày lôi điện tử ra nói linh tinh. Người ta dang đánh nhau vở đầu chảy máu ngoài kia kìa, phản chiến kiểu gì mà cãi nhau be bét ca ra thế...
 
hê hê ... theo đúng tinh thần phả chiền đề nghị các chú không chiến tiêp nữa ... nên nghỉ giải lao 1 tí ,,, giống như Mĩ với Ỉắc í :))
 
Hơ hơ, cả cái Liên Hợp Quốc cũng không làm được gì, nói gì đến mấy chú HAO chúng ta chứ. Thôi cứ theo chủ nghĩa "Let it be". Ở nhà ăn, ngủ, lên HAO tán phét sướng hơn.
Nè, chỉ cần 1 bệnh nhân SARS lây bệnh cho bon lính Anh,Mỹ và lão Bút với cả lão Tô-ni-bờ-le nhẩy? Thía thì vui phết, bà con nhẩy?
 
Mà biết đâu mình lại được gánh vác sứ mạng vĩ đại đó thì sao? :lol:
 
Lại nói về chiến tranh Iraq...

Cái mục này có vẻ động chạm đến chính trị thế giới quá nhỉ! Mặc dù không muốn nhưng cũng phải nói một điều rằng Iraq đã... thua (một sự thật nhiều người không muốn tin). Nguyên nhân ở đây rất đơn giản:
- Iraq có địa hình quá đơn giản, không gây cản trở gì cho Mỹ
- Iraq không có khả năng sản xuất lương thực
- Iraq không có sự trợ giúp về quân sự của bên ngoài như Việt Nam (hồi xưa VN có sự trợ giúp của Liên Xô và Trung Quốc)
- Vũ khí của Iraq quá ...
- Ngày nay, với những loại vũ khí tối tân mới "ra lò" thì ý chí chưa đủ để chiến thắng.

Thôi, nói như vậy là đã quá đủ rồi, chưa kể tiềm lực kinh tế của Mỹ bằng cả châu Âu cộng lại, và hơn nữa Mỹ lại là ông chùm trong lĩnh vực sản xuất vũ khí, lại đang có nhu cầu thiêu hủy vũ khí cũ và thử nghiệm vũ khí mới.
:D

Ôi, kể ra như vậy thì cũng hơi đề cao Mỹ quá nhỉ! Sẽ có nhiều người tranh luận đây! :D ;)
 
Đây ko phải là cuộc chiến chống nhân dân Iraq. Mĩ thắng là kết quả tất yếu đã thấy trước. Chỉ có mấy chú vn đưa tin lúc nào cũng liên quân thiệt hại này nọ --> nghe chối tỷ, lên CNN mà xem thực ra dân nó thấy thế nào.
Chết kiểu vác bomb tự sát vì cái vô nghĩa là ngu chứ anh hùng gì.
 
Vô nghĩa gì đâu? Chẳng qua đó là bị dồn vào đường cùng thôi. Mỹ thắng là tất yếu, nhưng giữ được bao lâu mới là vấn đề, lâu lâu lại có thằng vác bom cảm tử xông vào thì Mỹ cũng đi!
 
Đúng rồi!
Nếu để ý nghe tin tức thời sự, có thể nghe thấy những đoạn như sau:
- Chiến sự xảy ra rất ác liệt tại cây cầu... (không nhớ tên) làm "một" lính Mỹ bị chết.
- Iraq sẽ tử chiến tại Badda (vậy mà 3 ngày sau, lính Mỹ với khoảng hai chục xe thiết giáp đã chiếm được trung tâm thủ đô)
- Có ba người đàn ông đã dùng súng tấn công vào lính thủy quân lục chiến Mỹ. Ba người này đứng cách đó 100 m. Họ đã bị bắt. (đây là tin mới nhất được đưa vào ngày hôm nay. Ghi chú: không có lính Mỹ nào chết hay bị thương trong vụ tấn công này)
...
Tóm lại là sức chiến đấu của quân đội Iraq quá yếu ớt, yếu hơn hẳn so với mọi người nhận định trước đó. Bên cạnh đó, chẳng bao giờ ta thấy nói đến một chiếc xe tăng hay một chiếc máy bay nào của Iraq tấn công chống trả lại quân Mỹ. Phải chăng là những vũ khí này đã bị tan thành mây khói trong các trận oanh kích dữ dội trước đó, hay là chúng đã được... tháo ra và chuyển xuống hầm. :D
Dù sao thì những người bị thiệt hại, mất mát vẫn là nhân dân Iraq, chứ còn đối với Mỹ thì bỏ ra hàng tỷ đô la để đổ vào một cuộc chiến như vậy chẳng thấm tháp gì.
 
Sức chiến đấu của quân đội liệu có bằng sức phản kháng của nhân dân? Nếu nhân dân Iraq hài lòng với việc quân Mỹ vào "giải phóng" họ thì ok, nếu họ thấy chính thể cũ mang lại cho họ nhiều quyền lợi hơn thì lại khác. Cái đó thì chưa thể biết ngay được!
 
Nói chung việc Mĩ đưa quân vào Iraq là kô nên rồi, nhưng thực tế là chẵng còn cách nào khác để thay thế cái chính quyền đọc tài của cái ông Hussen đó cả. Cũng may là chiến tranh kô quá khốc liệt hai bên kô bị thiệt hại như kiểu Vietnam War. Hơi thất vọng, giá mà chiến tranh chỉ kết thúc trong vòng 72 h như đã tuyên bố thì chắc số người chết đã ít hơn.
 
Sức mấy mà làm được thế!

Tui tự hỏi nếu Mr Saddam độc tài thì tại sao vẫn có người dân Iraq ủng hộ??! Tại sao quân đội vẫn chống trả quyết liệt để bảo vệ cái cq độc tài đó? :-/
 
Phải hiểu thế này mới đúng :
1. Những người chống lại chủ yếu là trung thành với Saddam chứ nhân dân mà chống thì đã ko yếu xìu như thế. Nhìn mấy cái dinh thự dát vàng của Saddam là đủ hiểu "vì dân vì nước" là thế nào.
2. VN đưa tin rất "chọn lọc" toàn thấy lính Mĩ hi sinh ròi xe tăng cháy, máy bay rơi rào rào. Chả thấy quay cảnh dân nó đập đổ tượng Saddam đâu cả. Đúng là ủng hộ kiểu chuối. Ngày xưa Iraq nó tấn công sang Kuwait dùng cả vũ khí sinh học sao ko đem Saddam ra bắn ? Quyền Tổng thống của Saddam hàng chục năm qua cũng toàn đàn áp giết bao nhiêu người cả --> ủng hộ gì cái người như thế.
3. Saddam nếu mà vì dân thật đã phải tự giải giáp và chiến đấu đến cùng chứ, bây giờ chạy mất dép ròi còn đâu. Lại còn cho tiền để dân Iraq và cả Palestin nó cảm tử nữa --> quá cả khủng bố.
Bởi thế Saddam thất bại là tất yếu.
 
Cái đó tui với chú có ý kiến cũng chẳng ăn thua, mà thậm chí thông tin đến với mình (kể cả qua các hãng thông tấn nước ngoài) chắc gì đã chính xác!
 
Chí phải , thông tin đến chưa chắc đã chính xác, nên Lan nói la` người IRaq ủng hộ Husen là kô đúng. Xem xét tình hình mấy ngày hôm nay thì thấy, dân tình toàn đi cướp bóc, nếu họ yêu nước yêu chính phủ thì đâu đến nỗi bi thảm thế. Nếu họ thực sự tôn thờ Husen thí đúng là Mĩ kô thể tiến vào nhanh như thế đc.
Dân thì nghèo, tổng thống thì khoảng 20-30 cái dinh thự, cả gia tộc nắm hầu hết các vị trí quan trọng trong chính quyền---> cái này đc gọi là độc tài.
Lấy dân làm lá chắn sống, cho lính mặc áo dân, kô cho dân sơ tán khi xảy ra chiến tranh( đặc biệt là ở thủ đô )---> đó gọi là tàn bạo.
To mồm nói về một lực lượng quân đội vệ binh cộng hòa; gần như bỏ chạy và kô có sự đáp trả tân công -----> cái này gọi là hữu danh vô thực và hèn nhát.
Phản chiến là đúng, nhưng phản chiến không có nghĩa là ủng hộ Hussen.
 
cách bác nói vấn đề siêu quá !!! mặc dù la tiếng Việt nhưng em cũng không hiểu :D
 
Các tin nước ngoài ở đây là các hãng CNN, Reuter nó quay trực tiếp do phóng viên truyền về từ Iraq chứ đâu cần chọn cái nguồn trời ơi đất hỡi nào đó như vn. Những tin kiểu như bão cát làm chậm bước tiến liên quân hay quân Mĩ có hội chứng tự sát gì gì ròi bọn truyền hình Arab nó đưa lính Mĩ chết mấy trăm là y như rằng đài mình cũng đưa lên ngay như kiểu "nó bảo thế, còn có chính xác ko thì kệ".
 
Ấy, các chú cú bình tĩnh, tui có nói là tui ủng hộ Hussein đâu! Tui chỉ nói là thông tin từ phía nào cũng không nên tin quá, kể cả thông tin của các hãng thông tấn quốc tế! Tui đọc trên báo Tuổi trẻ CN (cũng ko bít có đúng không) thấy bảo qđội chỉ bảo đảm an toàn cho những phóng viên cùng ăn cùng ở với quân đội! Mà cùng ăn cùng ở với quân đội thì làm sao đảm bảo được thông tin được khách quan??!
 
Chòi đây là các phóng viên sống trong đất Iraq cơ mà. Nó truyền trực tiếp về chứ đâu phải mấy ông theo đoàn hành quân. Cái chính là đưa tin theo chiều hướng cái tin nào mà nói Mĩ sa lầy hay thiệt hại là phải cho lên trước (mà cũng chả cần bít nó có chính xác ko). Kiểu như theo đài ABC gì đó của Arab trong trận chiến này có mấy trăm lính liên quân thiệt mạng đó, rồi thì cuộc chiến sẽ kéo dài hay lính Iraq chống cự rất quyết liệt.... đến lúc nó quay rõ ràng cảnh dân chúng thì im sạch thế mới hay.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên