Phê bình - chê bai - chỉ trích
- Bắt đầu doviet
- Ngày bắt đầu
Trịnh Đức Minh
(minhdaubua)
Điều hành viên
Re: Khi nào được chê bai, phê bình?
Cũng cần phải nói thêm về cả cách phê bình nữa, có những lúc thì "chửi cho nó khôn" lúc thì lại phải điềm đạm giải thích... ở trên HAO mình cũng có thể thấy mỗi người có một cách phê bình khác nhau và, erm, không phải cách nào cũng tốt cả ^^
Cũng cần phải nói thêm về cả cách phê bình nữa, có những lúc thì "chửi cho nó khôn" lúc thì lại phải điềm đạm giải thích... ở trên HAO mình cũng có thể thấy mỗi người có một cách phê bình khác nhau và, erm, không phải cách nào cũng tốt cả ^^
Đỗ Việt
(doviet)
Thành viên danh dự
Re: Khi nào được chê bai, phê bình?
Mỗi ngày, chúng ta học được thêm nhiều điều từ trường lớp, công sở, các phương tiện truyền thông và từ xã hội nói chung. Các thông tin ấy được "nhào trộn" trong đầu theo các cơ chế đặc biệt và trở thành kiến thức. Khi các kiến thức được mang ra áp dụng vào thực tế thì chúng trở thành kinh nghiệm, thói quen và văn hóa của mỗi người. Mỗi người lại học và áp dụng theo một kiểu, nên kiến thức, kinh nghiệm và văn hóa của người này sẽ khác kiến thức, kinh nghiệm và văn hóa của người kia. Nhiều khi sự khác biệt không lớn, thì người ta có thể thống nhất với nhau theo một hướng nào đó để tất cả cùng hài lòng. Nhiều lúc sự khác biệt lại lớn hơn khiến người ta không tìm ra cách để dung hòa các quan điểm, và mâu thuẫn bùng nổ, dẫn đến xung đột.
Suy nghĩ của con người rất đa dạng, không có ai học được những điều giống hệt điều người khác học, không ai trải qua những chuyện giống hệt cái mà người khác trải qua, thế nên không phải lúc nào người ta cũng có thể dựa vào những điều mình học và những kinh nghiệm từ sự học, từ kiến thức ấy để thống nhất quan điểm của người khác với quan điểm của bản thân mình. Vậy tại sao lại phải làm khổ mình và làm khổ người khác lúc ở trong một hoàn cảnh hiển nhiên, khi bạn và người ta không thể đồng thuận ý kiến của nhau? Bạn biết việc chỉ trích, trách móc và tranh cãi là không tốt, nhưng bạn vẫn không thể làm khác, hay đúng hơn là bạn chưa biết có thể làm gì khác, hoặc quên mất là mình có thể làm một việc khác?
Như Minh nói, ở HAO mỗi người có cách phê bình khác nhau, và không phải cách nào cũng tốt. Vậy các bạn nghĩ sao về cách đánh giá, phê bình và chỉ trích của chính mình?
Mỗi ngày, chúng ta học được thêm nhiều điều từ trường lớp, công sở, các phương tiện truyền thông và từ xã hội nói chung. Các thông tin ấy được "nhào trộn" trong đầu theo các cơ chế đặc biệt và trở thành kiến thức. Khi các kiến thức được mang ra áp dụng vào thực tế thì chúng trở thành kinh nghiệm, thói quen và văn hóa của mỗi người. Mỗi người lại học và áp dụng theo một kiểu, nên kiến thức, kinh nghiệm và văn hóa của người này sẽ khác kiến thức, kinh nghiệm và văn hóa của người kia. Nhiều khi sự khác biệt không lớn, thì người ta có thể thống nhất với nhau theo một hướng nào đó để tất cả cùng hài lòng. Nhiều lúc sự khác biệt lại lớn hơn khiến người ta không tìm ra cách để dung hòa các quan điểm, và mâu thuẫn bùng nổ, dẫn đến xung đột.
Suy nghĩ của con người rất đa dạng, không có ai học được những điều giống hệt điều người khác học, không ai trải qua những chuyện giống hệt cái mà người khác trải qua, thế nên không phải lúc nào người ta cũng có thể dựa vào những điều mình học và những kinh nghiệm từ sự học, từ kiến thức ấy để thống nhất quan điểm của người khác với quan điểm của bản thân mình. Vậy tại sao lại phải làm khổ mình và làm khổ người khác lúc ở trong một hoàn cảnh hiển nhiên, khi bạn và người ta không thể đồng thuận ý kiến của nhau? Bạn biết việc chỉ trích, trách móc và tranh cãi là không tốt, nhưng bạn vẫn không thể làm khác, hay đúng hơn là bạn chưa biết có thể làm gì khác, hoặc quên mất là mình có thể làm một việc khác?
Như Minh nói, ở HAO mỗi người có cách phê bình khác nhau, và không phải cách nào cũng tốt. Vậy các bạn nghĩ sao về cách đánh giá, phê bình và chỉ trích của chính mình?