Mọi người thấy điều này nên tin không ạ?

các cô chú xem ảnh cỡ to xem lá cờ có phải tung bay phần phật theo dạng sóng không nhé (nguồn NASA):
as11_40_5874.jpg
 
Nếu chúng ta đã nghĩ đây là một trò bip bơm của người Mỹ thì tại sao lại không nghĩ bài viết kia là một cách bôi nhọ danh dự và chối từ thành tựu khkt của những người, trường phái không ưa Mỹ!

còn về sự thật thi...Từ sưa tới nay khoa học và nhân loại đã nhìn nhận đó như một bước ngoặt lịch sử tại sao ta không giữ lấy một niềm tin cho riêng mình. Khi nào có một bằng chứng cụ thể thì thay đổi cách nghĩ cũng đã muộn đâu. Còn cứ doán mò thì chỉ làm cho sự thật ngày càng rời xa ta mà thôi!
 
Phạm Vũ Lộc đã viết:
Ah ko.:-j
Với trình của con người bây h, sao Hỏa còn đưa robot lên đc, cái mẩu trăng kia thì khó gì.:p

Vậy tại sao con người không lần nào lên Mặt trăng sau gần 1 nửa thế kỷ:-?? .Khi mà có rất nhiều công ty hàng không vũ trụ bỏ hàng tỷ USD để tài trợ cho việc nghiên cứu mặt trăng.:-t .

Không cần quan tâm đến những đoạn phim,bức ảnh,mà chỉ ngay câu hỏi này đã khiến NASA" mắc quai".Trả lời về việc này NASA khá là kín tiếng=)) .

Đây nhé,hàng năm NASA vẫn luôn nghiên cứu hết sức kỹ lưỡng về các mẫu đất đá và bề mặt cũng như cấu tạo địa chất Mặt Trăng--->đủ thấy mặt trăng không phải là đồ bỏ đi.Nếu đã quan tâm như thế vậy, với trình độ khoa học kỹ thuật sau 40 năm tại sao không lần nào thấy "Neil Armstrong "khác lên Mặt Trăng:-?? .

Có 1 sự kiện như thế này ,"sau khi thành công bước đầu trong công nghiệp vũ trụ,TQ bắt đầu đẩy nhanh việc đưa người lên mặt trăng,và tổng thống Mỹ G.Bush cũng muốn "Bằng bạn bằng bè"nên lệnh cho NASA thực hiên chương trình này.Và câu trả lời hoàn toàn bất ngờ theo kết luận của NASA là cần phải có hàng trăm tỉ USD và gần 50 năm để thiết kế con tàu vũ trụ tương ứng".8-> .OH MY GOD vây "em" Apollo 11 năm xưa ở đâu ra:-t .
Vậy là ta đứng trước 1 giả thiết rằng con người chưa có khả năg lên mặt trăng:eek: .VÀ cho dù có đưa được "Người tìm đường" lên Sao Hỏa thì cũng không có nghĩa là dễ dàng đưa được Người thật lên Mặt Trăng.

Còn chưa kể đến nhiểu chi tiết thuộc phạm trù chuyên ngành như trình độ kỹ thuật của thập niên 60 chưa thể đáp ứng được những yêu cầu vô cùng khó khăn khi đưa người lên Mặt Trăng,và các chi tiết mọi người đanh tranh luân.

Dù sao thì bí ẩn vẫn là bí ẩn ,nhât là khi nó lại nằm trong tay" Đất nước muốn trắng thì trắng bảo đen thì đen" như bây h:-w
Nhấn để mở rộng...
 
Nếu topic này chưa die thì tốt. Nếu die rồi thì coi như mình nói 1 mình vậy. Thực tế là nhiều bức ảnh chụp trong dự án Apollo 11 không hợp lí với những gì người ta sẽ nghĩ nên đề tài này đã được tranh cãi từ lâu.
Ví dụ: chuyện cái cờ bay phất phới trong đk không có không khí, bóng người và vật đổ theo những hướng khác nhau, trên ảnh không có sao, ở chân khoang hạ cánh không có bụi, v.v.

Tui tình cờ gặp được tài liệu này nói về "Apollo 11 Hoax Claim" hay "Những tuyên bố dự án Apollo 11 là trò bịp", trong đó nêu ra những tuyên bố và giải thích chúng. Tài liệu hoàn toàn bằng tiếng Anh.
Link download ở đây:
http://austhink.com/reason/tutorials/Materials/apollomoonlandings.pdf
Nếu có gì mình sẽ dịch và post bằng tiếng Việt.

Have fun,

PS: Về chuyện cái cờ. Đúng là nó phấp phới là do dao động từ cái cọc truyền lên. Mặt trăng ko có khí quyển -> Không có ma sát với không khí. Lực hấp dẫn lại chỉ bằng 1/6 Trái Đất nên cờ ít bị kéo xuống -> bay được lâu.
^^
 
Về vấn đề sao trên bầu trời thì ai đó thử chụp fát ảnh lên bầu trời đêm ở mặt đất (quang mây) xem có thấy tí sao nào ko?
Đằng này lại có nguồn ság từ fía khác (ko rõ có fải mtrời ko) thì làm sao thấy đc sao?
Lá cờ trông cứ như bị vò nhăn nhó :|
Cũg chả bik đc là có thật là Neil Armstrong lên đc chưa, nhưng em chắc là chưa lên đc, nhìn ảo lắm ;)) (sau đó có thấy người thứ 2 lên đc đâu)
 
sao không thấy bóng của cái cọc cờ? Chúng ta thấy bóng của Neil và với chiều cao của cọc thì chúng ta phải thấy chứ :-O . Phải chăng cái cọc cờ là ảnh ghép vào ? Phải chăng Neil đi vội quá quên mang cờ nên các bác NASA ghép vào cho nó có khí thế =))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
cái này là bọn BBC từ ngày xưa dựng để vui thôi, :)) dở người vào mà tin :))
 
Chả lẽ Nasa nó đưa cái link chứng tỏ bọn nó lừa gạt àh :))
 
Phan Nguyễn Mạnh Thắng đã viết:
Có 1 sự kiện như thế này ,"sau khi thành công bước đầu trong công nghiệp vũ trụ,TQ bắt đầu đẩy nhanh việc đưa người lên mặt trăng,và tổng thống Mỹ G.Bush cũng muốn "Bằng bạn bằng bè"nên lệnh cho NASA thực hiên chương trình này.Và câu trả lời hoàn toàn bất ngờ theo kết luận của NASA là cần phải có hàng trăm tỉ USD và gần 50 năm để thiết kế con tàu vũ trụ tương ứng".8-> .OH MY GOD vây "em" Apollo 11 năm xưa ở đâu ra:-t .
Vậy là ta đứng trước 1 giả thiết rằng con người chưa có khả năg lên mặt trăng:eek: .VÀ cho dù có đưa được "Người tìm đường" lên Sao Hỏa thì cũng không có nghĩa là dễ dàng đưa được Người thật lên Mặt Trăng.

Còn chưa kể đến nhiểu chi tiết thuộc phạm trù chuyên ngành như trình độ kỹ thuật của thập niên 60 chưa thể đáp ứng được những yêu cầu vô cùng khó khăn khi đưa người lên Mặt Trăng,và các chi tiết mọi người đanh tranh luân.

Dù sao thì bí ẩn vẫn là bí ẩn ,nhât là khi nó lại nằm trong tay" Đất nước muốn trắng thì trắng bảo đen thì đen" như bây h:-w
Nhấn để mở rộng...
Chú này ăn nói vớ vẩn nhì :| cái năm 69 thì dân Tàu vẫn còn đang cách mạng văn hóa, thi nhau đập phá, cái gì mà thành công bước đầu công nghiệp vũ trụ :| đưa cơm cho người chết đói còn ko có huống gì đưa người lên mặt trăng :| Cái gì mà hàng trăm tỉ USD thế? Có biết 1 USD = bao nhiêu VND ko? :| Post bài thì sai mục đích topic, lại tỏ ra là mình hiểu biết, trong khi ko có tí kiến thức nào, phát biểu linh tinh :|

Nói chung vụ này thì vẫn chưa biết thế nào, nhưng mình ủng hộ quan điểm là Mĩ dàn dựng, chẳng qua là chẳng ai muốn làm căng lên thôi, nếu mà thích trắng đen thì đã gọi cụ Neil Amstrong ra chứng thực rồi, NASA sao lại phải kín tiếng như thế?

P/S: mọi người nhìn kĩ cái ảnh to nguồn NASA nhé :| sao mình cũng ko thấy bóng cái cờ đâu nhỉ? :|
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thực ra nhìn kĩ vẫn thấy bòng lá cờ, nhưng nó ngược chiều với bóng của người và tên lửa =))
 
Mà trên mặt trăng làm gì có gió. :| Sao cờ bay được. :))
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên