Với tư cách là một người bạn: Cậu An ơi, tớ thực rất cảm động trước những dòng chân thật vcl như thế.
Và với tư cách là một người hoàn toàn ngoài cuộc và chỉ theo dõi topic này, tôi cũng xin triết lý với bạn An:
Trước hết tôi xin phép được gửi lời chào và lời chúc sức khỏe trân trọng nhất tới An, và hi vọng những lời nói chân thật sau đây ko làm bạn thất vọng mà thêm ý chí phấn đấu học hỏi hơn nữa.
Trước hết tôi muốn phân tích cách hành văn và ý tưởng của bạn. Theo quan điểm của riêng tôi, chỉ vài câu trên cũng chứng tỏ mức độ hiểu biết và đánh giá của bạn đến đâu; với tôi, xin lỗi nói thẳng là quá tồi.
Tôi sẽ bỏ qua phần quote vì nó phần nào nằm ngoài mục đích.
Đầu tiên, có lẽ bạn đưa ra quan điểm của riêng mình (bởi thực ra tôi chưa từng thấy quan điểm này ở đâu) đó là :
"Trên mạng có tồn tại một thứ gọi là "danh dự ảo". Người ta thích sử dụng danh dự đó thế nào thì tùy mỗi người."
Đọc qua thì sẽ thấy triết lý một chút, nhưng hãy nhìn vào vấn đề: Bạn định nghĩa "danh dự ảo" là thế nào? Ko thể nói chung chung đó chỉ là một thứ rẻ tiền theo kiểu "trên mạng tồn tại được". Hay ý bạn ở đây muốn đề cập đến những anh trẻ tuổi hay online chém nhím đạt level, rồi lúc có xích mích đụng chạm "danh dự" thì lôi nhau ra chém??? Bạn đề cập vế sau
"Nhìn chung con người ngoài đời thế nào thì lên mạng bản chất vẫn thế.",
vậy khác gì giữa danh dự thật và danh dự ảo ở đây? Chẳng nhẽ lúc chém nhau nó rơi ra???
Sau đó, bạn tiếp tục sử dụng quan điểm của mình ko bào chữa:
"Người ta thích sử dụng danh dự đó thế nào thì tùy mỗi người."
Tôi tự hỏi ai có thể sử dụng được danh dự của bản thân mình nhỉ? Danh dự được đề cập trong cả chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩ duy tâm, nhưng chưa có luận điểm nào về việc điều khiển danh dự. Tôi thật lòng mong muốn bạn hãy đọc và nhận thức về danh dự trước khi phản hồi bài này, và trước khi tôi đưa định nghĩa chính xác.Mong bạn có thể hiểu rõ ràng điều tôi muốn nói.
Thứ hai, tôi ngờ ngợ đã thấy câu sau ở đâu, nhưng bản thân tôi tin rằng nó là sai lầm:
"Nhìn chung con người ngoài đời thế nào thì lên mạng bản chất vẫn thế."
Bạn biết con người là gì ko, hay bạn chỉ biết về mặt chữ này qua sách báo, hay văn học củ cải?? Con người trong câu văn của bạn có thể suy luận ra là tôi. Tôi là gì? Tôi là một thực thể, gồm ba khái niệm mà tôi nghĩ ban cũng khá rõ: Tâm hồn, thể xác và trí tuệ. Vậy bạn có biết cái "bản chất" mà bạn đang nói đến ở đậu ko? Và cả cái danh dự bạn đã đề cập ở đâu không??? Thêm nữa về ý của câu này quá lủng củng, bạn muốn nói j` đây? Cho tôi đoan nhé, bạn bảo con người trên mạng và con người ngoài đời là như nhau đúng ko nhỉ?? Vậy thì con người ngoài đời chết, con người trên mạng có chết không. Hoặc là bạn muốn nói bản chất ngoài đời và bản chất trên mạng là một, vậy bạn có khả năng đoán ra bản chất của những người chat với bạn, thật kinh khủng
). Để tôi nói thẳng đi, bạn đoán đc cave trong cái đám người lổn nhổn; thế thực là hay lắm, apply vào CIA đi thôi. Nếu tôi dùng cách này đối với bạn thì sao? Tôi sẽ thấy bạn là một kẻ ko biết đọc, vậy mà cũng ra vẻ lên đây đánh vài chữ cho "ló" xông xênh, mang tính triết lý ngoài vỏ mà trong thì rỗng không. Bạn có tự nhận đựoc là mình như vậy ko???
Bây h cũng muộn theo giờ của tôi nên tôi sẽ cố phân tích trọn gói nốt câu sau:
"Tôi ko có í kiến gì thêm về việc ăn nói của các bạn. Nhưng để lập forum "giàu tình cảm bạn bè" thì quá khó. Thực sự tôi chưa thấy 1 forum nào thực sự "giàu tình cảm bạn bè" cả."
Tôi có ý kiến là bạn nên "đập" bỏ cái câu thứ nhất, hoặc là vứt nó đi chỗ khác. Câu thứ nhất rõ ràng là về việc ăn nói, câu thứ hai có transition word "nhưng" mà lại về việc lập forum T___T. It's confusing, right???
Và còn hai câu sau này:
"Nhưng để lập forum "giàu tình cảm bạn bè" thì quá khó. Thực sự tôi chưa thấy 1 forum nào thực sự "giàu tình cảm bạn bè" cả."
Thay vì tốn nước bọt, tôi sẽ hỏi mọi người đã thấy những forum tràn đầy tình cảm yêu thuơng bạn bè trên mạng chưa?? Câu trả lời chắc bạn cũng muốn tự biết nên bạn hãy thử hỏi mọi người xem?
Xã hội công nhận có đẹp, có xấu nhưng tình cảm không thể tự nhiên mà có, cũng không thể tự nhiên vì mấy dòng cãi vã mà mất đi được. Tôi coi trọng lớp mình, những điều họ viết ra vì một phần nào đó là muốn thỏa mãn bản thân mình, và tôi tin phần lớn trong số đó là để thỏa mãn tình yêu thuơng bạn bè. Họ có lỗi ko, khi muốn bạn cười vui vì vài câu châm chọc? Họ có lỗi ko khi buông ra những lời bình luận cảm thông về ai đó? Và họ có lỗi ko khi họ bộc lộ chính bản thân họ, classmates mà bạn chắc phải quan tâm mới add vào YM!
Tôi biết bài của tôi quá đáng khi moi móc từng vết trong bài của bạn, chỉ trích từng luận điểm mà bạn đưa ra, nhưng vì đâu?
Liệu tôi có rỗi hơi viết bài này vào một cái forum khỉ ho cò gáy không??? Không, vì tôi không hiểu người đọc trong cái forum đó và họ cũng ko hiểu tôi. Tôi sợ bi quây, mong bạn hiểu cho =)). Tôi viết vào đây vì tôi hiểu bạn, tôi biết bạn sẽ cố đọc đến dòng này, và đến đây chắc cũng ko căm tức lắm mà chắc chỉ buông 1 câu : d m thằng Bứp.
Mà kể cả tức thì tôi chấp ông bay sang bên này dual đấy =))
Anyway, tôi cũng thấy ông áy náy phần nào, và cũng hiểu biết vấn đề khi ko xài định nghĩa tuyệt đối trong này:
"Thực sự
tôi chưa thấy 1 forum nào thực sự "giàu tình cảm bạn bè" cả."
Chả sao cả, bạn bè phải dành thời gian hiểu nhau. Tôi biết ông thông minh và tôi cũng thông minh ...