Giải bóng rổ TP 2009 - Cúp Trí Việt

Xem 2 hiệp sau tuy có căng thẳng hơn nhưng nói chân tình hiệp 4 mới là hiệp reb cực kì kém, gần như thua hoàn toàn không chiến với họ :|, nhất là lúc quan trọng cần chắt chiu từng điểm một thì lại để họ off reb những quả rất vớ vẩn.
@ thằng Boss : nhìn lướt đống ảnh toàn thấy bia bọt sát phạt còn riêng mày thì chém + diệt mồi =)) =)) *** béo hơi phí =))
 
Thằng Hưng nói đúng rồi, công bằng mà nói, VĐ thắng xứng đáng hơn.
 
Đỗ Anh Tú đã viết:
Xem 2 hiệp sau tuy có căng thẳng hơn nhưng nói chân tình hiệp 4 mới là hiệp reb cực kì kém, gần như thua hoàn toàn không chiến với họ :|, nhất là lúc quan trọng cần chắt chiu từng điểm một thì lại để họ off reb những quả rất vớ vẩn.
@ thằng Boss : nhìn lướt đống ảnh toàn thấy bia bọt sát phạt còn riêng mày thì chém + diệt mồi =)) =)) *** béo hơi phí =))
Nhấn để mở rộng...

tao là đứa duy nhất 5 glasses in a row đấy :))
 
Hiệp 3 đội mình đánh hay nhất ạ:D Run điểm + phong thủ tốt nên đã dẫn đc 6 đ
Nhưng đến hiệp 4 thì có lẽ do thể lực kém hơn đội bạn ( theo lời thầy Hiển) nên là đuối hơn, bị gỡ lại, phòng thủ thì do bắt 1-1 Tú con nên phòng thủ ở trên có mỗi 1 ng` nên hơi khó. Hiếu thú thì có lẽ do ko đc thay ra mấy nên thể lực xuống, ko reb đc, toàn để đội bạn off reb ( thằng Sơn con bật như N. Robinson 8-}), từ đấy mới thua:(
 
đội bạn hàng trong ko mạnh, khi boxone thằng Tú thì tại sao lại phải đánh 3 dưới? đánh 2 trên 2 dưới có phải hơn ko. hiệp 4 mất điểm nhiều khi thằng Sơn nó nhận bóng ở cổ chai và nhảy ném ghi điểm, đấy là do chỉ có 1 người ở trên.

hàng trong ko phải là thấp, thằng Hiếu đc cho ra nghỉ 1 lúc nên cũng ko phải hết sức, vấn đề là ko đứa nào có ý thức đè người khi nó ném nên chủ yếu là nó chạy từ ngoài vào reb (thằng Sơn)

mà thấy anh Toàn bảo thằng Hiếu thống kê ra là ném phạt 5/17 :| mấy thằng còn lại cũng xêm xêm /:)

dù sao thì các chú cũng đã uống bia và hát hết mình :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nhắc lại lời chú Hoàng gù, sao lại để 1 thằng 4 lỗi từ hiệp 2 nó nhơn nhơn bay nhảy đến hết trận, rồi h đây ngồi đấy mà khen nó bật như Nate :|
 
thực sự có nhiều cái bọn nó sao mà quyết đc ạ, cái lúc hiệp 4 mấy thg nó cũng bảo để 2 trên 2 dưới nhưng HLV bảo là 1 trên 3 dưới thì đành phải nghe thôi =.= ngay cả thay người, Tiệp đc vào sân cũng là nhờ bao nhiêu ng` tác động mà các anh :-s
 
Nguyễn Vân Trang đã viết:
Và một số hình ảnh rất xD xD xD....

Đội Việt Đức thực sự đã rất kiên cường :>
2625_58260498410_547608410_1682628_.jpg


Và đội mình cũng anh dũng ko kém :>
2625_58260428410_547608410_16826-1.jpg


Đỡ đi xD
2625_58260443410_547608410_1682620_.jpg
Nhấn để mở rộng...

chả thấy thằng nào của tuyển Xây Dựng ở đây cả :-<
 
box-1 :| "box" nghĩa là cái hộp, sao lại 1 trên 3 dưới đc :|
 
In a box-and-one defense, four players play zone defense, and align themselves in a box protecting the basket, with typically the two larger (or frontcourt) players playing directly under the basket, and the two smaller (or backcourt) players playing towards the foul line.

The fifth defensive player in a box-and-one defense plays man to man defense, typically marking the best offensive player on the other team.
Nhấn để mở rộng...

http://en.wikipedia.org/wiki/Box-and-one_defense
 
vâng, hôm đấy em cũng bảo thầy Hiển để 2-2:D Nhưng ko hiểu sao thầy vẫn bảo bọn em đánh 1-3:-?
Nhưng chung quy lại là bọn em phòng thủ ko chặt, reb kém, ko có ai đột + bên kia có star hay:-<
 
hehe giờ mới xem cái clip đánh với VD, def reb xong PG cầm bóng nhiều quá, phải đẩy nhanh lên mà phản công chứ :D ngày xưa def xong long thú nó chả ném vèo 1 phát lên cho thằng long con luôn ý chứ (tuy rằng toàn éo vào =)))

mà số 5 của ams là ai thế, dáng đi gù gù giống thằng Hưng vl :))
 
số 5 là Quang Anh
dáng tuyển thế còn j :-j dáng chú Hoàng b-)
 
Phân tích kỹ vì sao thua nhé:

1) Ams đánh bằng điểm yếu bỏ qua điểm mạnh
Yếu là gì? yếu là khả năng ném xa, khả năng phản công nhanh, khả năng kèm người (trừ QA còn đâu các bố còn lại khả năng phòng thủ tồi tệ).
Mạnh là gì? Đội hình có chiều cao cực tốt, có thể nói trong bao nhiêu năm chơi và theo dõi bóng rổ ở Ams thì lần đầu tiên thấy đội hình có chiều cao tốt như thế: Hiếu 1m85, Nam 1m87, Tiệp 1m85, ku gì số 9 chắc cũng phải 1m8x trở lên.
Thế nhưng chỉ có hiệp 1,2 Ams chịu khó nhồi bóng vào trong cho Hiếu, mà khả năng đưa bóng vào cũng rất yếu, một phần là ko có 1 PG đúng nghĩa, từ hiệp 3 hiệp 4 trở đi gần như quên mịa nó mất là mình có trung phong mà hăng say ném xa, ném càng trượt càng hăng, mà lẽ thường càng hăng lại càng trượt. Thực sự là trong 1 ngày sung sức QA và thằng Tiệp mới ném vào được nhiều như thế để có 1 tỉ số cân bằng, chứ nếu là 1 ngày bth thì có khi Ams thua đến 20 xọi.

2) Phương án phòng thủ tồi:
Box 1 Tú là 1 biện pháp tạm thời, có thể nói là ok, tuy nhiên thủ 1-3 lại quá khó hiểu trong khi đội bạn trừ Tú và Sơn con có thế nói mấy chú còn lại dọa cái là tè ra quần ném xa thì 1000 may ra ăn 1. Thế mà lại không bu vào khu 3 điểm, chỉ cần ép Sơn nó ko ném được là xong, còn lại cho ném thoải mái, chỉ cần hơi dọa và ko cho đột phá. Hiệp 4 đội bạn chỉ có 1 kịch bản là chuyền 2 cánh, do mình chỉ có 1 người thủ ở đầu chai nên nó cứ chạy vào ầm ầm, không lỗi thì chuyền TP lỗi điểm. Đúng là tấu hài.

3) Thay người kém:
có những đoạn Tú nó ra sân, QA thay ra cho nghỉ đã đành, nhưng lúc đấy thì cũng cần cho thằng Hiếu nó nghỉ, mà thậm chí khi thằng Tú trong sân nhưng thằng Hiếu nó có dấu hiệu xuống sức cũng phải cho nó thở 1,2 phút. Thay Nam nó thủ trung phong 1,2 phút vô tư, đằng này vắt nó như vắt sữa bò thì bảo sao ném phạt trượt hết mà đến cuối hiệp 4 sức cũng chả có mà re mới chả bao.

4) Đánh quá hiền, nói thẳng là bạc nhược:
Đánh rắn ko có nghĩa là đánh xấu, lỗi khi cần thiết không có nghĩa là chơi bẩn. Các chú cứ tưởng nó chạy trước mình chạy sau, đội thì đang bị dẫn điểm thì gọi là cao thượng mí lị fairplay à mà còn chọn phương án bỏ lỗi. Tú nó đánh tốt, nhưng nó mỏng người và yếu, cần phải rắn, va chạm quyết liệt nó mới chùng đi và có tâm lý ngần ngại khi đột phá vào rổ. Đằng này thấy nó vào thì lùi, va chạm thì mình bay nó ở lại, đúng là ... Cái này đúng là căn bệnh trầm kha của bóng rổ Ams, đi đâu cũng thấy khen nó khỏe thế, nó trâu thế mí lị nó đánh xấu thế. Xin thưa với các chú là nó khỏe vì nó không sợ, nó trâu vì nó hăng hơn, nó đánh xấu vì nó quyết tâm đến cùng. Nếu các em cũng ko sợ, hăng hơn nó, quyết tâm hơn thì lại đến lượt nó xuýt xoa Ams khỏe thế trâu thế .... mà thôi. Lúc chơi ở trường với các anh thì biết ngay, ông nào cũng nhảy ầm ầm, chen lấn xô đẩy ác vì biết các anh một phần là không chơi hết sức, một phần là đánh cũng nhẹ nhàng. hôm nào mà củi lửa 1 tí là kêu ầm ĩ, vào sân nó thể hiện ra hết thôi.
 
em đồng ý với phần 2 của anh Hoàng thôi, phòng thủ trận ck thực sự có vấn đề, từ chống phản công đến sơ đồ phòng thủ nửa sân. Điểm của Việt Đức ghi được phần nhiều là cheap points khi Tú hoặc Sơn phản công, hoặc dễ dàng qua được cổ chai và dí rổ kiếm lỗi.

phần 3 e ko chắc, Hiếu thú cũng được thay ra đôi lần trong hiệp 2 và hiệp 3 đấy chứ.

nhưng 1 và 4 của a Hoàng thì hoàn toàn có thể tranh cãi được.
1, Cứ cho là tuyển Ams năm nay ném kém hơn dí rổ đi, nhưng cụ thể trong trận chung kết, những j Ams thể hiện là hoàn toàn trái ngược, khi mà Quang Anh và Tiệp liên tục ghi điểm bằng ném xa và hàng công cận rổ ko thể hiện được mình (rebound ít và dí rổ trượt nhiều, kiếm được lỗi thì ném ra ngoài...) Giả sử anh khiển đội, anh sẽ dựa vào cái phong độ của đội trong trận chung kết hay dựa vào cái giả định ban đầu?
4, Điểm này có thể nói là hậu quả của sơ đồ phòng thủ chứ ko phải vì tuyển Ams ko biết đánh rắn. Sơ đồ 1-3 rất dễ bị dí rổ, trong khi cả đội đã nhiều lỗi, đánh lỏng tay cũng là dễ hiểu (em ko nói là đúng, chỉ nói là dễ hiểu thôi), rồi những lúc bị phản công, kĩ thuật chưa tới nên cứ rắn là lỗi lúc nó đang lên rổ, thế là vừa biếu không 2 điểm, lại mất toi 1 lỗi.

Nhìn chung phòng thủ là lí do chính. Ghi điểm thì chì chạc, trong khi bị ghi điểm thì rất nhẹ nhàng.
 
phần 4 thì phải nói là do chúng nó không chịu quyết liệt từ đầu thôi , ai xem trực tiếp thì thấy rất rõ là ngay từ đầu thằng Hiếu lỗi rất nhiều nhưng ko quyết liệt, cả 4 lỗi của nó đều là do lỗi động tác chứ ko có quả nào có tính ngăn chặn rõ ràng hết. Thằng Hưng nhìn vào BS thì thấy là PF của tuyển ams cực nhiều, thằng Lê Anh thậm chí còn tốt nghiệp nhưng ko có quả nào đủ để chờn tay thằng Tú hết.
phần 1 thì em công nhận thằng Hưng nói đúng. Những trận vòng ngoài ams ném trung bình rất kém hoàn toàn giải quyết trận đấu bằng dí rổ, CK thì thằng Quang Anh đánh khá chắc tay với cả đoạn đầu thằng Nam cao đánh ko tốt nên chia bớt bóng ra ngoài là bt. Hiệp 3 thằng Tiệp điêu thì khỏi nói rồi ... phần tấn công hiệp 4 ko tốt là do mấy thằng đánh ngoài xuống sức thấy rõ + thằng Tiệp hết điêu>>> các thầy rất tiết kiệm việc time out, chỉ đạo cũng lỗi 8-}
nói chung trận này thua là xứng đáng, lỗi ko hoàn toàn ở các thầy hay bọn tuyển
 
Statistics:
- 99% lần Hiếu có bóng để post up là VĐ lỗi/lỗi điểm.
- Love the jump shoot ---> trung phong VĐ 4 lỗi, Sơn con 4 lỗi đều phủ phê đánh đến hết trận.
- Thằng Tiệp chưa bao h là một tay ném tồi, có hay chăng là cách sử dụng nó, sử dụng sao để nó hiệu quả nhất thì cả giải Ams ko làm được lần nào, trận cuối cũng chỉ là nó hot bất thình lình mà ném vào những quả ko phải là sở trường của nó mà thôi. Sở trường của nó là ở đầu chai, face up shot chứ ko phải là cánh. Know your players, number 1 rule !!!
 
Giờ đến giả định:
Nếu anh cầm đội Ams thì đội hình sẽ là QA và số 9 2 biên, Hiếu Thú trung phong (Nam sub), Tiệp đầu chai, và bất kì chú nào pg miễn là đánh theo ý tưởng của anh, mà tất nhiên khi anh cầm ko đánh theo ý anh hơi khó.
Còn đánh thế nào với đội hình đấy thì tập mãi rồi, biết cả rồi. Lối chơi chủ đạo trận đấy sẽ phải là pour the damn ball inside, có thể rót cho thằng Tiệp ở đầu chai hoặc move sang biên và đưa vào cho Hiếu. Thủ thế nào thì ở trên đã nói rồi. Với tần suất foul của VĐ đối với thằng Hiếu thì mỗi hiệp với 2 phút rest số người VĐ bị fouled out vì nó tối thiểu phải là 4.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên