Câu đố của ANHXTANH thế kỉ 19 ( chắc nhiều người biết rồi )

Mình có thể hiểu dụng ý của Enistein , ông không cho bạn 1 tờ giấy với 1 cái bút đâu. Cách giải của bạn Việt Anh rất hay nhưng mạng nặng tính liệt kê và khá trâu bò , làm giảm đi khá nhiều độ khó về tính logic của bài toán này.

Nếu giải bài toán bằng cách tư duy thuần logíc ta có:
*người Nauy sống ở ngôi nhà đầu tiên; Ngườ Nauy sống cạnh ngôi nhà xanh lơ -> ngôi nhà xanh lơ ở vị trí thứ 2.
*Ngôi nhà màu xanh lá nằm bên trái ngôi nhà màu trắng --> vị trí ngôi nhà màu xanh lá sẽ kém vị trí ngôi nhà màu trắng 1 đơn vị , hay nói cách khác xanh lá rồi đến ngay trắng. *Mặt khác chủ ngôi nhà xanh lá thích uống cafê mà chủ ngôi nhà chính giưa thích uống sữa => ngôi nhà xanh lá kô thê là ngôi nhà thứ 3 , như trên lập luận nó kô là ngôi nhà thứ 5 vì nó là ngôi nhà thứ 5 thì ngôi nhà trắng là thứ 6=> phi lý => Ngôi nhà xanh lá thứ 4 , ngôi nhà trắng thứ 5.
*Người Anh sống ở ngôi nhà màu đỏ , mặt # chỉ có 2 ngôi nhà chưa biết là ngôi nhà đầu của người Nauy và ngôi nhà thứ 3 => Người anh sống ở ngôi nhà thứ 3 và thích uống sữa.
*Ngừoi chủ ngôi nhà màu vàng thích hut dunhill => Người Nauy là chủ ngôi nhà màu vàng và anh thích hut dunhill.
*Người Đan Mạch thích uống thích uống trà mà người nauy ở đầu , người Anh ở vi trí 3, chủ vị trí 4 thích uống cafe.=> người Đan mạch chỉ ở vị trí 2 hoặc 5.
Ta chia ra 2 Trường hợp:
TH1:Người Đan Mạch ở vị trí 5:
*Người hút blends có hàng xóm uống nước khoáng mà vị trí 3,4,5 đều đã biết họ thích uống sữa, cafe, trà , Nauy ở vị trí 1 thích hút dunhill=> người Nauy thích uống nước khoáng.
*Người hút blue master thích uống bia mà ngừoi hút blends phải uống bia (vì chỉ có 5 loại đồ uống mà 4 người còn lại đã tìm ra nc khoáng , sữa, cafe, trà)=> phi lý => loại TH này.
TH2: người Đan Mạch ở vị trí 2:
*Người nuôi ngựa sống cạnh hút thuốc dunhill mà nauy hút dunhill => Người nuôi ngựa là người đan mạch.
*Người hút blue master thích uống bia => người này phải nằm ở vị trí 1 hoặc 5 vì 2,3,4 đã có người thích uống đồ khác, mặt khác người sô1 là nauy thích hut dunhill-> người hút blue maste và uống bia là người ở vị trí 5
*Người hút blends có người hàng xómg thích nước khoáng mà còn mỗi Nauy là chưa biết uống gì -> nauy thích nước khoáng và Đan mạch thích hút blends.
*Người Đức hút prince mà đã có 3 người ở vị trí 1, 2, 5 là biết hút loại thuốc gì rồi, người anh ở vị trí 3 => người đức ở vị trí 4 và thích hút prince. Đồng thời => ngay người thụy điển là người sống ở nhà 5 vì 4 nhà con lại đã xác định được người sống
*Người hút Pallman nuôi chim mà chỉ còn mỗi người Anh là chưa biết hút thuốc gì => người Anh hút pallman nuôi chim
*Người hút blend sống cạnh người nuôi mèo mà người hút blend là Đan mẠch ở vị trí 2 , người Anh nuôi chim ơ vị trí 3=> người Nauy nuôi mèo .
*Người Thụy Điển nuôi chó, mà ta đã biết người Nauy nuôi mèo, Đan Mạnh nuôi ngựa , Anh nuôi chim => người Đức nuôi cá
Vậy người Đức nuôi cá.
 
Bạn Hoàng Tùng quả là có một bộ óc vĩ đại. Félicitation ! :D

Đúng là cách giải của cậu, ko phải ai cũng có thể giải được.
Nhưng với cách giải của tớ, một đứa trẻ lên 10, cũng có thể giải được bài toán của người đàn ông có bộ óc vĩ đại nhất lịch sử nhân loại. Cho nên có hơi "trâu bò" cũng xin nhận, chẳng phải được tiếng phổ cập hóa kiến thức đó ru? :D
--> Vậy khẳng định của Einstein là sai, (rằng chỉ 2% dân số thế giới giải được).

Nếu chỉ dùng óc để suy nghĩ, mà không thể hiện trên giấy, nói thật tớ không thể nhớ được đầu bài trong vòng 15 phút, chứ đừng nói gì đến giải đố. Bản thân đầu bài đã mang nặng tính liệt kê, không khó, ko lừa lọc, nhưng dễ làm loạn suy nghĩ của người đọc. Cho nên, theo tớ, phương pháp giải quan trọng hơn suy luận.

Cậu suy luận rất đúng, riêng cái việc chọn dữ kiện để suy luận theo trình tự, mà chỉ phải chia trường hợp có 2 lần, đã làm tớ tâm phục khẩu phục rồi. :D

Như bài trước đã post, tớ chưa vừa ý với Einstein, đó là chỉ nói "xanh lá bên trái trắng", mà không nói rõ đánh số thứ tự nhà từ trái qua phải, hay từ phải qua trái. Cho nên theo tớ ko thế nói nhà trắng nhiều hơn nhà xanh một đơn vị được. Bây giờ, coi như bỏ qua dữ kiện đó, cậu có thể suy luận lại như trên được ko?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên