Ảnh SlamDunk!!

Ừa, Akita chơi khá:
Trong tất cả những trận đấu quan trong có tính sống còn đối với Shohoku:

- Akita chả kèm được ai, đơn cử: Ashita, Ryota, Takechi, thằng nhóc gì đánh PG của đội run and gun mà mặt bựa bựa (quên tên rồi), rồi đến trận gặp đội của chú Sawa (thằng nhóc hậu vệ số 4 nó hành tỏi cho vỡ mẹt). ---> khả năng phòng thủ = 0 .
- Khả năng tấn công: cũng với các đối tượng trên, số điểm mà Akita ghi được là 2 (do lần phản công nhanh lên rổ duy nhất) do anh này không đột phá được (mặc dù được tán tụng là khả năng kiểm soát bóng lẫn tốc độ siêu hạng, chả để làm gì khi những tố chất đó ko chuyển hóa được thành kết quả). Điều này tương tự với khả năng ném bóng và rebound, basically = 0.

- Asists: Chắc được 1,2 lần asists gì đó, quá ít cho một hậu vệ cầm bóng.

Từ các điểm trên --> Akita sucks big time
 
ui đang đánh giải trẻ anh toàn lại nói thế chết
 
Nguyễn Hoàng đã viết:
Ừa, Akita chơi khá:
Trong tất cả những trận đấu quan trong có tính sống còn đối với Shohoku:

- Akita chả kèm được ai, đơn cử: Ashita, Ryota, Takechi, thằng nhóc gì đánh PG của đội run and gun mà mặt bựa bựa (quên tên rồi), rồi đến trận gặp đội của chú Sawa (thằng nhóc hậu vệ số 4 nó hành tỏi cho vỡ mẹt). ---> khả năng phòng thủ = 0 .
- Khả năng tấn công: cũng với các đối tượng trên, số điểm mà Akita ghi được là 2 (do lần phản công nhanh lên rổ duy nhất) do anh này không đột phá được (mặc dù được tán tụng là khả năng kiểm soát bóng lẫn tốc độ siêu hạng, chả để làm gì khi những tố chất đó ko chuyển hóa được thành kết quả). Điều này tương tự với khả năng ném bóng và rebound, basically = 0.

- Asists: Chắc được 1,2 lần asists gì đó, quá ít cho một hậu vệ cầm bóng.

Từ các điểm trên --> Akita sucks big time
Nhấn để mở rộng...
Đọc thía này mới thấy anh Hoàng nghiền bộ Slamdunk kĩ vãi cả ra :-s
Nhưng mà nói thía này cứ thấy hơi bị nặng với Akita rùi :( :D
Em chỉ nhớ là Aki có nhiều pha phối hợp với đồng đội rất tốt thui :D

@Anh Toàn :ai lại nói thía :-s
 
thôi anh ý có thành kiến với akita thì kiểu gì chả có cái ko hay
 
nếu PG của Shohoku ko phải là Akita mà là mấy thằng đỉnh đỉnh kia thì bọn nó vô địch toàn quốc rồi. :)

anh toàn biết thằng Choi ko lên đây nên mới nói thế :p
 
Ko phải là có thành kiến hay ko, mà là khách quan nhận xét. Anh đọc cái gì cũng kỹ chứ chả riêng gì Slam Dunk.
Chú nào bảo Akita đánh tốt thì phản chứng đi? Chứng minh cho anh thấy 1 trận nào có tính chất quyết định mà nó đánh tốt cho anh xem.

Giờ đến Rukawa :))
Decent player, suck attitude + terrible team player, bad clutch player, can be a 20 points game player like Jaminson của Wizard but can never be crunch time player (but he thinks he is LMAO), only improved by the last game with Sawa.
Dẫn chứng:
- Tương tự như Akita, Rukawa biến mất mỗi khi đội bóng cần nhất, luôn đánh hay khi gặp đối thủ kém và luôn đánh dở khi gặp đối thủ cứng cựa hoặc ngang tài ngang sức. (tất cả các trận đấu với Takechi, với Sawa...)
 
ui giời thế ai đánh hay nhất hanamichi à

cái nhận xét thì tùy người tùy kiểu chả ai đúng ai sai cả nên ko tranh chấp lamg gì
 
Anh Hoàng nói thế ko đúng,cứ cho là những lúc cần thiết nhất thì Rukawa ko lên tiếng đi,nhưng có thể khẳng định trận nào Rukawa cũng là ng ghi điểm nhiều nhất đội.Gặp Takechi thì Rukawa cũng khá ngang ngửa,gặp Sawa thì thua rõ nhưng ai chả biết bóng rổ cần có đồng đội,trận đấy Rukawa cũng chơi tốt đấy chứ,ko phải ng ghi điểm nổi bật nhưng luôn gây đột biến cho hàng phòng thủ đội Sannoh
 
Rukawa đâu phải là nhất chứ. vì thế nó lép vế trước mấy thằng kia là phải thôi. với cả nó cũng kém bọn kia 1 tuổi :)
 
em thì em thấy anh hoàng ko phân tích đúng, có vẻ ko thích bọn slam dunk
 
Chà,mỗi người 1 ý kiến cả mà ;) Nếu cảm thấy anh Hoàng phân tích ko đúng thì tốt nhất nên ngồi viết lại vài câu phản biện chứ nếu chỉ nói "có vẻ ko thik " hay là thành kiến thì cũng chẳng cm được gì :D
Tiếc là bộ SD của chị đang bị đứa bạn ôm trọn nên chẳng thể nào lôi ra đọc lại để mà viết bài được ý chứ :-s

Về phần Rukawa thì em/chị cảm thấy nó ko đến nỗi như anh Hoàng nói!Thành thực mà nói đội Shohoku mà ko có Ru thì chắc chắn sẽ chẳng ra sao!
Đúng là Ru có nhược điểm là chơi khá cá nhân,tin vào mình là chính....và có lẽ cũng là quá tự cao nữa :-s
Nhưng Ru cũng có những ưu điểm và những đóng góp thật sự cho đội bóng của mình!Còn cụ tỉ nó thế nào thì chắc mọi người cũng bít khi đọc truyện (hix,ko có truyện ở đây nên ko dám nói càn :D)

Em/chị cảm thấy tác giả ko xây dựng các nhân vật chính trong đội Shohoku theo chiều hướng cho nhân vật ấy thành perfect với khả năng cực kì cao siêu ==>luôn thắng ở các trận..vv...vv Mà tác giả xây dựng nv có nhiều thiếu sót,ai cũng có nhược điểm và ưu điểm nhất định! Có thể so với điều kiện để đánh giá về 1 vận động viên bóng rổ giỏi thì Ru,Akita,Hana,.... đều thiếu sót,đều có thể bị gọi là bad player nhưng mà cũng có thể nhìn theo chiều hướng khác ;) Cũng ko nên khô cứng quá như vậy ;)
Nếu Ru hay Akita làm được những điều bị phê phán ở trên thì chắc đã chẳng cần phải đọc thêm làm gì nhiều vì kết cuộc quá rõ : Shohoku thắng vì có toàn siêu sao :-s
Còn ở đây Shohoku thắng vì nỗ lực,vì tính đồng đội,vì mơ ước,vì nhiều thứ khác nên nếu Ru hay Akita ko hoàn hảo cũng chẳng phải là điều khó chấp nhận :D
 
ko thể cãi nhau được tại vì mỗi người một ý kiến ai chả đúng nên thôi
 
Còn mày thì tiện thể chạy loăng quăng câu bài lun đấy hả em?? B-)
 
mỗi người bảo vệ ý kiến của mình, nếu cứ tranh cãi thì bao giờ mới dứt :)
 
Yến lùn viết nghe cũng xuôi tai đấy.Đúng là nếu 1 đội toàn Ashita,Takechi,Sawa,Kawada và Takenori thì đánh đấm làm gì nữa :)) phải có thiếu sót,rồi bổ sung cho nhau,chiến thắng như thế mới thể hiện đúng tinh thần thể thao đồng đội chứ..
Nếu nói Rukawa là 1 siêu sao gì gì thì anh Hoàng chửi là đúng rồi,nhưng 1 thằng lớp 11 như thế là vãi lìn rồi còn gì:D
 
Đỗ Anh Tú đã viết:
Yến lùn viết nghe cũng xuôi tai đấy.Đúng là nếu 1 đội toàn Ashita,Takechi,Sawa,Kawada và Takenori thì đánh đấm làm gì nữa :)) phải có thiếu sót,rồi bổ sung cho nhau,chiến thắng như thế mới thể hiện đúng tinh thần thể thao đồng đội chứ..
Nếu nói Rukawa là 1 siêu sao gì gì thì anh Hoàng chửi là đúng rồi,nhưng 1 thằng lớp 11 như thế là vãi lìn rồi còn gì:D
Nhấn để mở rộng...


lớp 10 anh ạ :)) :))
 
em đồng ý là Rukawa ko phải người hay nhất ở vị trí đấy ở thời điểm đó, nhưng làm gì đến nỗi như anh Hoàng nói? Rukawa là cầu thủ của những trận đấu lớn đấy chứ anh, càng gặp đối thủ mạnh rukawa càng mạnh, Rukawa cũng ko biến mất khi đồng đội cần, cụ thể là trong trận gặp đội j của uozumi, chỉ mình Rukawa dám đứng ra nhận bóng mặc dù xung quanh anh là Uozumi và Takechi (mặc dù sau đó anh ta cũng ko ghi đc điểm nào), Rukawa cùng ko phải ko có tính đồng đội, trong trận cuối gặp Sannoh, nếu ko nhờ đường chuyền quyết định của Rukawa thì Hanamichi cũng ko ghi điểm---->Shohoku thua. Một điều chắc chắn là nếu ko có Rukawa thì Shohoku còn ko qua nổi vòng loại ở khu vực chứ đừng nói đến vào vòng trong, thắng Sannoh. Quan trọng hơn là Rukawa còn cả tương lai trước mắt, anh ta sẽ khá lên và không chừng thắng được cả Takechi và Sawa, và chắc chắn phải như thế nếu anh ta muốn sang Mĩ, chơi cho NBA.
Em cũng ko thik Rukawa nhất, nhưng em thấy anh Hoàng nói chưa đúng.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tất nhiên ko có chú nào là toàn diện trong cái đội Shohoku, nhưng có những người quan trọng hơn người khác. Nhưng có 1 điều là một cầu thủ được coi là giỏi khi anh ta làm cho đồng đội xung quanh tốt lên mà không đánh mất bản thân mình. Rukawa sucks ở điểm đó.
Rukawa là 1 cầu thủ lớn? Chưa bao giờ, chỉ có thể coi là 1 người ghi điểm tốt thôi, 20pts game player, no more, no less. Tại sao?
All the biggest plays đều ko do Rukawa thực hiện mà hoặc do Ono hoặc do Hanamichi thực hiện. Tất cả các bước ngoặt của trận đấu đều ko phải do Rukawa tạo ra, vậy cầu thủ lớn ở chỗ nào? Đứng ra nhận bóng thì sao, nhận rồi vứt bóng vào tay đội bạn thì làm được gì?
Trận gặp đội của Takechi thì quả 3 điểm của 4 mắt và nhưng quả offensive rebound của Hanamichi mới là những pha bóng quyết định, Rukawa ở đâu trong những pha bóng đó, lúc đấy đang chết chìm trong cái bóng quá lớn của Takechi.
Trận gặp Sannoh nhé: Hiệp 1 thì Ono mới là người cứu giữ thế trận cho Shohoku = 1 series 3 điểm. Hiệp 2 khi trận đấu đã tuột khỏi tay thì khả năng rebound và help defence của Hanamichi mới là cái cọc để Shohoku bấu vào chứ không phải là Rukawa. Cuối trận thì quả 4 điểm của Ono, quả block của Hanamichi mới có bóng để Rukawa phản công ---> ko làm gì được mới phải chuyền cho Hanamichi chứ Rukawa đâu có ý định tạo nên pha bóng đó, lúc đấy là nhảy lên rồi ném không được may quá có Hanamichi nó đứng sẵn ở đấy rồi.
Bánh ít đi phải có bánh quy lại, anh ko nói Rukawa là 1 cầu thủ tồi mà anh nói Rukawa chỉ là 1 cầu thủ quan trọng vào hàng thứ 3 trong đội Shohoku, và cái trình độ đó không đủ để có cái attitude của Rukawa.
@Bốp: chú mày không biết nói gì thì cũng không cần phải viết những câu vô thưởng vô phạt để người khác biết là mình cũng biết nói đâu. Nếu ai cũng "ôi dào ai đúng kệ ai tôi có ý của tôi" (mà chả biết cái ý của tôi là cái quái gì vì có bảo vệ được chính kiến của mình đâu) thì xã hội nó cũng dumb cả lũ.
 
anh hoàng ko cần viết thế đâu, em chả bao giờ có ý disrepect anh cả anh lớn có nhiều kno thì em ko cãi em chỉ nói là mỗi người một ý kiến nên ai chả đúng chứ chả phải mỉa mai gì, em ghét nhất những ai ko biết gì về em mà nói em thế đấy,anh có thể lớn nhất ở đây nhưng chính vì thế nên anh ko hiểu em, tại em còn bé, anh có thể ko thích cái này của em, em cũng ko thích cái khác của anh, anh đừng có bắt đầu mỉa mai kiểu nói như mày thì cả xã hội ngu , đừng có bảo em ko biết nhận xét vì em cũng chả phục nx của anh đâu em có thế sau đây ăn nói hỗn láo , có gì em xin lỗi trước, em đã viết bài nào dài thì em ko kiêng nể gì cả

anh thích em nói chứ gì, đây

đầu tiên là trận nào của anh nhỉ, takechi đúng ko nhỉ trận ý thì ai đánh chả ngu, takenori thì tí foul out đánh vớ va vớ vẩn, hanamichi được một số play cuối nhưng lúc đầu cũng khốn đốn với thằng cha gì ý, ono lúc đầu hoành tránh tịt nghỉm luôn, akita thì ko nhớ rõ
trận nào nữa của anh nhỉ sannoh à, ngoài việc ghi điểm , cuối trận cả đội tịt ngòi thì nó một mình kéo đội lên ko có nó thì shohoku chắc cũng chả làm đươc gì, takenori làm gì liên kết với đồng đội ở đây thì ko thể phủ nhận tính đồng đội nhưng đang xét cống hiến của cá nhân chứ không phải là cả đội, ono thì phờ phạc ko có takenori thì biến, akita lúc cuối vô dụng, hanamichi lóe sáng 1' cuối
kannan: một mình nó trong lúc takenori chấn thương, solo để rút ngắn tỷ số, thế thì còn đòi hỏi gì ở một thằng lớp 10

à một big player ko phải là một clutch player khác nhau hoàn toàn anh ạ,em chỉ dám nói nó là big player thôi chứ chả ai là clutch player cả, anh xem nba đủ hiểu sự khác nhau giữa jordan và every superstar, legend là clucth time

kô nên nhìn theo từng phút một mà xem nó làm gì cống hiến cho đội ngoài ghi điểm, tầm ảnh hưởng của nó, vv,theo em nghĩ slamdunk là truyện, nv chính là hanamichi đương nhiên nó phải đặc biệt hơn tí, con rukawa là nv ngược lại thì nó phải khác, mà mỗi trận trận nào chả thế nó sẽ có một hiệp của thằng này hiệp kia của thằng kia, ko thể thiếu thằng này mà cũng không thể bảo thằng này vô dụng, mỗi thằng một điểm mạnh tùy theo anh xét theo lúc nào, ưu tiên cái gì, và thời điểm ý thế nào, nó có cái tinh thần ham chiến, lúc cả đội tịt thì nó vẫn máu như hanamichi, mà thằng rukawa thì nó toàn bị best player bên kia kèm, anh thử để quân power kèm long thú kèm đi xem được 20 d ko, anh thử để power kèm anh xem được 10 d ko, toàn kèm chú bình xem đánh có chật vật ra ko

nói thì còn nhiều cái để nói lắm, thích cãi gì thì em chiều, đừng có bảo em ko biết cái gì, em chỉ thấy em nói cũng đúng , anh nói đúng theo cách anh nghĩ thì thôi ko cãi nhau, anh ko thích rukawa, em thích nó tất nhiên mỗi người nghĩ một kiểu, giống anh hải dớ thôi mỗi người một kiểu
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên